Справа № 761/1295/23
Провадження № 1-кп/761/959/2026
01 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12022105100002120 від 07.10.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Радомишль Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження №12022105100002120 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.
Згідно з обвинувальним актом, відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» визначено, що обов'язкові попередні та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, проводяться за рахунок роботодавців у порядку, встановленому законодавством. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України. Особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов'язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи. Відповідно до п. 6 Порядку проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім'я та по батькові її власника; згідно п. 7 Порядку, видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров'я, які проводитимуть обов'язкові медичні огляди. Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров'я України №150 від 21.02.2013. Відповідно до вимог Інструкції, форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності; форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров'я; на титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім'я та по батькові оглянутої особи; у пункті 1 зазначається повне найменування суб'єкта господарювання, де працює оглянута особа; у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 «Про ствердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов'язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»; у пункті З проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду; у пункті 4 Позначається повне найменування закладу охорони здоров'я, де проводився медичний огляд; у пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду; форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров'я.
Отже, особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров'я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.
Так у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше ніж 07.10.2022, при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено у окреме кримінальне провадження № 12023105100000067 від 11.01.2023, особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, яка затверджена наказом Міністерством охорони здоров'я № 150 від 21.02.2013.
ОСОБА_4 , маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи, однак не бажаючи проходити попередній профілактичний медичний огляд у медичній установі, який визначений порядком проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила придбати з метою подальшого використання завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку на своє ім'я.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, домовилась з невстановленою особою про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов'язкового медичного огляду, після чого сприяла вказаній особі у вчиненні кримінального проступку, шляхом надання їй власних анкетних даних, (прізвища, імені та по-батькові), та відомостей про необхідний термін проходження медичного огляду.
В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, передала ОСОБА_4 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК; НОМЕР_1, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров'я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, і діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_4 у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва, з відповідним відтиском печатки, чим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми - первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров'я України №150 від 21.02. 2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.
При цьому, встановлено, що Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, особисту медичну книжку 2 серії НОМЕР_2 на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавало.
Крім цього, 07 жовтня 2022 року о 12 год. 57 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні закладу «Смачне кафе», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 32, пред'явила на вимогу працівників правоохоронних органів свою завідомо підроблену медичну книжку серії НОМЕР_1 на особу ОСОБА_4 , видану Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва».
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві в підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою, та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1, 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Так, інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, мали місце 07.10.2022 та відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.
При цьому, будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано.
Таким чином, на даний момент закінчилися строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_4 роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження остання не заявляла.
Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Виходячи з цих положень Закону, визнання винуватості є правом, а не обов'язком обвинуваченого, а отже невизнання останнім своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання (Вказане узгоджується з позицією, викладеною колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18).
Крім того, суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотриманні встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України, не віднесено визнання вини.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , якій судом детально роз'яснено підставу звільнення від відповідальності, а також її право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом, наполягала на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст.49 КК України.
Крім того, враховуючи висновки Об'єднаної палати ККС ВС, наведені у постанові від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17, про те, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, а відносяться на рахунок держави, у зв'язку з чим, процесуальні витрати, на залучення експерта в сумі 1 887 грн. 72 коп., слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів, необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369, 372 КПК України, ст.ст.12, 44, 49 КК України, суд,
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358; ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358; ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо яких внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022105100002120 від 07.10.2022, - закрити у зв'язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-особиста медична книжка 2 серія НОМЕР_2, видана на ім'я ОСОБА_4 , яка після дослідження разом з первинним упакуванням поміщена до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5696798, порівняльні зразки які після проведення дослідження разом з первинним упакуванням поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 0020213, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя