Справа № 761/45320/25
Провадження № 1-кс/761/391/2026
20 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.09.2025 про у відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №4201700000001245 від 25.04.2017,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.09.2025 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №4201700000001245 від 25.04.2017.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до постанови слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.09.2025 відмовлено в задоволенні клопотання про проведення допиту ОСОБА_6 . При цьому, адвокат ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова слідчого є невмотивованою, необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засідання скаргу підтримав в повному обсязі із зазначених у ній підстав. Зазначив, що ОСОБА_5 жодного разу не викликали для проведення допиту та стороною обвинувачення не проводиться досудове розслідування.
Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що підтримує надіслані ним на адресу суду письмові заперечення на скаргу. Вказав, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201700000001245 від 25.04.2017 зупинено у зв'язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває на території РФ.
Вислухавши доводи захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги з додатками, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201700000001245 від 25.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 255 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення допиту у якості свідка ОСОБА_6 за його участі, в порядку визначеному ч. 6 ст. 223 КПК України.
Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 10.09.2025 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій), негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За правилами ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які обумовлюють її відмову, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону були дотримані слідчим при прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання.
Так, зі змісту постанови вбачається, що слідчий розглянув зазначене клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку, визначеному ст.220 КПК України, та мотивував своє рішення, навівши зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Також слідчий суддя враховує, що адвокат ОСОБА_3 у клопотанні про проведення допиту ОСОБА_6 , не обґрунтував, яка інформація, що може бути отримана внаслідок проведення допиту, має значення для обставин кримінального провадження та/або може бути використана на спростування обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_5 .
Крім того, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201700000001245 від 25.04.2017, зупинено у зв'язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 та положеннями ст. 280 КПК України визначено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного дійшов висновку, щоу задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 26, 40, 110, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.09.2025 про у відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №4201700000001245 від 25.04.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя