Справа № 761/19564/25
Провадження № 1-кс/761/13401/2025
30 березня 2026 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2025 у справі № 761/19564/25 (провадження № 1-кс/761/13401/2025),
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.05.2025 вказане клопотання задоволено та відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Водночас, в подальшому було виявлено, що у абзаці першому мотивувальної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме, не вірно зазначено частину та статтю за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме, «ч. 2 ст. 111 КК України», замість вірного ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України».
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися та про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що у тексті ухвали слідчого судді від 15.05.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено невірну частину та статтю за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме, «ч. 2 ст. 111 КК України», замість вірного ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України», слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену у абзаці першому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.05.2025, зазначивши вірні частини та статті за якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, а саме: «ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України».
В іншій частині судове рішення- залишити без змін.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1