Справа № 697/774/26
Провадження № 2/697/691/2026
06 квітня 2026 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Стеблини Сергія Вячеславовича про визнання дій нотаріуса неправомірними,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хорошун О.В., звернулася з позовом до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Стеблини Сергія Вячеславовича про визнання дій нотаріуса неправомірними.
Вирішуючи питання про відкриття провадження суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
3. Позовна заява повинна містити: …
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до прохальної частини позову, позивач просить: Визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Стеблини С.В. під час посвідчення ним Договору купівлі-продажу часток у праві власності на земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком, укладеного 21 листопада 2023 року між ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець) та посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу у Черкаській області та зареєстрованого в реєстрі за №3757
Однак позивачем не зазначено, які саме дії нотаріуса є неправомірними під час посвідчення вказаного договору.
Таким чином, даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема:
- відсутнє зазначення (зміст позовних вимог), які саме дії нотаріуса є неправомірними;
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак позивачем не надано доказів направлення позову з додатками відповідачу.
Отже, всупереч вищенаведеному до сформованої в підсистемі «Електронний суд» заяви, позивачем не додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже позивачу необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованою адресою.
Зважаючи на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, шляхом:
- подання належним чином оформленої заяви із зазначенням змісту позовних вимог - які саме дії нотаріуса є неправомірними під час посвідчення спірного договору;
- надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Стеблини Сергія Вячеславовича про визнання дій нотаріуса неправомірними- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Сивухін