Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1318/26
номер провадження 1-кс/695/273/26
02 квітня 2026 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255320000518 від 04.11.2025 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, який не є особою з інвалідністю будь-якої групи, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій, на утриманні має малолітню доньку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255320000518 від 04.11.2025 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28 травня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у приміщенні КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в порушення п. 3 «Порядку видачі медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 18 років», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 04.12.2001 № 482, надав особисті дані відносно своєї дружини та своєї малолітньої доньки для виготовлення йому завідомо підробленого документу - медичного висновку Форма № 080/о. У подальшому невстановлена особа у невстановлений час та у невстановленому місці виготовила підроблений документ - медичний висновок Форми № 080/о від 28.05.2024 № 1799/І, виданий КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ)» Золотоніської міської ради на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надає право для отримання посвідчення на дитину з інвалідністю та одержання допомоги на дітей з інвалідністю віком до 18 років.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у підробленні офіційного документа, який видається підприємством, за попередньою змовою групою осіб.
Він же, 03.06.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 70, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, використав завідомо підроблений документ, а саме: медичний висновок Форми № 080/о від 28.05.2024 № 1799/І, який виданий КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ)» Золотоніської міської ради на ім'я його малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання вказаного висновку Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради під час подання заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, що в подальшому стало підставою для отримання посвідчення на дитину з інвалідністю та одержання допомоги на дітей з інвалідністю віком до 18 років.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
Не зупинившись на скоєному ОСОБА_5 , 18.06.2024, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, в порушення розділу IV «Обов'язки підприємств, установ і організацій та громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації» ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ухваленого Верховною Радою України 21.10.1993, усвідомлюючи свої протиправні дії, використав завідомо підроблений документ, а саме: медичний висновок Форми № 080/о від 28.05.2024 № 1799/І, який виданий КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ)» Золотоніської міської ради на ім'я його малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання вказаного висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 під час подання заяви та оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, що в подальшому стало підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.
Крім того, ОСОБА_5 , 03.06.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 70, перебуваючи з 03.06.2024 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради, як одержувач допомоги на дітей з інвалідністю віком до 18 років, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману, в порушення п. 5 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 79, під час заповнення заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій № 183 від 03.06.2024 надав підроблену медичну документацію, а саме: медичний висновок Форми № 080/о від 28.05.2024 № 1799/І, виданий КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ)» Золотоніської міської ради, у зв'язку із чим у період часу з 03.06.2024 по 30.04.2025 незаконно заволодів бюджетними коштами на загальну суму 32 080 гривень 59 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
30 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено зміну про раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується та підтверджується наступними матеріалами досудового розслідування (доказами):
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від. 22.12.2025 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від. 22.12.2025 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від. 22.12.2025 року;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від. 21.01.2026 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, у зв'язку з чим, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку з чим існує ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.
Також підозрюваний може вчиняти дії, спрямовані на приховування речових доказів, які на даний час не віднайдені працівниками поліції.
Додатково встановлено, що 21.01.2026 постановою дізнавача підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, що свідчить про наявність ризику ухилення від органів досудового розслідування.
Окрім цього, на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії з метою встановлення причетності підозрюваного до інших кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Золотоноша та Золотоніського району, а також встановлення всіх можливих свідків, у зв'язку з чим існує ризик впливу підозрюваного на таких осіб.
Беручи до уваги викладене, підозрюваний може:
• переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
• незаконно впливати на свідків;
• перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
• вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов'язані із заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Застосування запобіжного заходу є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання зазначеним ризикам.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також уникнення зазначених ризиків, ОСОБА_5 , необхідно зобов'язати: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися за межі Золотоніського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду та з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
У зв'язку з вище викладеним, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив:
1.Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025255320000518 від 04.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці;
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці такі обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
-не відлучатися за межі Золотоніського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду та з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити, вважаючи, що підозра є обґрунтованою, наголосили на існуванні ризиків, що дають підставу для застосування саме вказаного запобіжного заходу.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного на момент виникнення ризиків, оскільки повідомлення про підозру від 21.01.2026 р. йому не вручено, а також не зазначено, що останній відмовився від підпису.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт;5) тримання під вартою. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:
1)короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2)правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4)посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5)виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6)обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів;
7)обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу.
2.Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
3. До клопотання додаються:
1)копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2)перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3)підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані стороною кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вимогами ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, а саме:
1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;
3)утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування
Слідчим суддею встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255320000518 від 04.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
06.01.2026 р. постановою прокурора Золотоніської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 12025255320000518 від 04.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, № 12026255320000021 від 05.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, № 12026255320000022 від 05.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, № 12026255320000026 від 06.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України об'єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 12025255320000518.
21.01.2026 складено повідомлення про підозру у відношенні ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.
21.06.2026 р. постановою дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025255320000518 від 04.11.2025 зупинено.
26.03.2026 р. постановою дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області досудове розслідування відновлено.
26.03.2026 р. постановою дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перекваліфіковано дії в об'єднаному провадженні № 12025255320000518, внесеному до ЄРДР від 04.11.2025, в епізоді з ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України на ч.3 ст.358 КК України.
30 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Підозрюваному, обвинуваченому, згідно ч. 8 ст. 42 КПК України, вручається пам'ятка про його процесуальні права та обов'язки одночасно з їх повідомленням особою, яка здійснює таке повідомлення.
Кримінально-процесуальний Кодекс регулює вручення повідомлення про підозру особі за правилами вручення повідомлень. У той же час частина 2 статті 135 КПК України чітко вказує, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Як вбачається з матеріалів клопотання, доказів щодо вручення підозри ОСОБА_5 слідчому судді не надано.
Оскільки на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, відсутня, тому дослідження наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України є недоречним.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255320000518 від 04.11.2025 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255320000518 від 04.11.2025 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 06.04.2025 року о 08 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1