Справа№ 693/326/26
2-о/693/32/26
про призначення судово-психіатричної експертизи
06.04.2026 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Защитинської Т.І.,
присяжних Ломачинської Л.В.,
Постой В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.,
заявника ОСОБА_1
заінтересована особа представник Жашківської міської ради Сулима Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Жашківської міської ради,
Заявник звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною та призначення судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану, здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.
Зазначає, що вона і її донька ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами та з 27.12.2022 року проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Її донька внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки.
Заявник з народження опікується та утримує доньку, піклується про неї та займається її лікуванням.
Також зазначає, що має добрий стан здоров'я, перебуває у працездатному стані, а тому існують задовільні умови для догляду за донькою, яка потребує сторонньої допомоги.
Виходячи із зазначеного, заявник звернулася до суду із даною заявою, так як її донька потребує встановлення над нею опіки.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її дієздатності.
Також заявниця подала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що донька перебуває на обліку у лікаря невропатолога, до лікаря психіатра за допомогою не зверталася і на обліку у цього лікаря не перебувала і не перебуває.
Представник заінтересованої у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про проведення судово психіатричної експертизи.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи заявником до заяви про визнання громадянина недієздатним додано амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Враховуючи, що в суду наявні достатні дані про потребу постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому для встановлення її психічного стану та з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області психіатрії, по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі № 693/326/26 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ним?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров'я брати участь у судових зсіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 693/326/26, медичну карту амбулаторного хворого.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Т. І. Защитинська
Присяжні Ломачинська Л.В.
Постой В.В.