Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1050/26
1-кп/572/363/26
03 квітня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №кп-363/26/572/1050/26 (12014180200000402) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в період часу з 20 год. 28 березня 2014 року по 06 год. 20 хв. 29 березня 2014 року шляхом проникнення до господарського приміщення (сараю), розташованого на території господарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 бензопили, паркети, шуруповерта, електродрелі, ручної болгарки, ручного автомобільного насосу та набору гайкових ключів - у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні сектору дізнання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №12014180200000402 від 29 березня 2014 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа в період часу з 20 год. 28 березня 2014 року по 06 год. 20 хв. 29 березня 2014 року шляхом проникнення до господарського приміщення (сараю), розташованого на території господарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 таємно викрала бензопилу, паркета, шуруповерт, електродрель, ручну болгарку, ручний автомобільний насос та набор гайкових ключів.
Вказані дії кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до клопотання - під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось. В зв'язку із тим, що діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - є необхідним закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор та потерпілий у судове засідання не з'явились, повідомлені про час проведення судового засідання відповідно до закону.
Прокурором подано клопотання про розгляд даного провадження у його відсутності.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №12014180200000402 судом встановлено, що 29 березня 2014 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_4 про таємне викрадення в період часу з 20 год. 28 березня 2014 року по 06 год. 20 хв. 29 березня 2014 року шляхом вільного доступу - із господарського приміщення (сараю), розташованого на території господарства по АДРЕСА_1 , належних заявникові бензопили, паркета, шуруповерта, електродриля, ручної болгарки, ручного автомобільного насосу та набору гайкових ключів.
В ході досудового слідства дійсно не встановлено особу, яка вчинила вказане діяння, що вбачається із наявних в матеріалах даного кримінального провадження протоколів огляду місця події, допиту потерпілого, свідків, протоколу обшуку.
Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане вище діяння кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, через що відноситься до проступків, в зв'язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України дійсно визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Однак, відповідно до клопотання - викрадення належного потерпілому майна відбувалось шляхом проникнення до господарського приміщення (сараю), що передбачає кваліфікацію діяння за ч.3 ст.185 КК України.
Вказані обставини вбачаються із протоколу допиту потерпілого від 29 березня 2014 року, в яких ОСОБА_4 вказував, що майно зберігалось у господарському приміщенні, яке він закривав на замок.
Отже, в даному випадку органом досудового розслідування не в повній мірі з'ясовано підстави для кваліфікації діяння за ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, ст.185 КК України має кілька частин.
Кваліфікація за різними частинами ст.185 КК України відбувається за кваліфікуючими ознаками, якою є, в тому числі і розмір завданої шкоди.
Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.185 КК України є крадіжка, що завдала значної шкоди потерпілому, ч.4 ст.185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах, ч.5 ст.185 КК України - крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах.
Згідно із приміткою до вказаної норми - у статті 185 КК України значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак, матеріали кримінального провадження не містять жодної інформації щодо вартості викраденого у ОСОБА_4 майна.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 - 288 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №кп-363/26/572/1050/26 (12014180200000402) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала про відмову у закритті кримінального провадження, відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, оскарженню не підлягає.