Справа № 570/1808/25
Номер провадження 2-во/570/24/26
06 квітня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) питання виправлення друкарської помилки в ухвалі суду про забезпечення позовуу цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Фірма Укрекопласт» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
представник позивача адвокат Ігор Діонісьєв у поданій 02 квітня 2026 року заяві вказує, що ухвала про забезпечення позову була повернута заявнику без виконання з вимогою зазначити у виконавчому документі особисті дані боржника, тому просить вирішити питання виправлення друкарської помилки.
Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України це питання вирішується без повідомлення учасників справи та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з тлумаченням Європейського суду з прав людини, право на справедливий суд, зафіксоване в статті 6 ЄКПЛ, означає не лише те, що судове рішення повинно бути ухвалене в розумні строки, а й те, що воно повинно бути таким, яке можна ефективно виконати на користь сторони, яка виграла справа. Будь-який припис, що міститься в судовому рішенні, повинен бути викладений чіткою і недвозначною мовою так, щоб його можна було ввести в дію.
Закон встановив три способи усунення недоліків судового рішення судом, що його ухвалив:
а) виправлення описок та явних арифметичних помилок;
б) ухвалення додаткового рішення;
в) роз?яснення рішення.
Зазначені процесуальні повноваження суду першої інстанції є самоконтролем за своїми процесуальними діями та ухваленими судовими рішеннями.
Виправлення допускається виключно щодо двох видів помилок - описок та помилок арифметичного характеру.
Якщо під час ухвалення та оформлення судового рішення були допущені описки чи арифметичні помилки, вони можуть бути виправлені судом з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі /ст.219 ЦПК України/.
Інститут виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні має вкрай важливе значення у будь-якому виді судочинства, оскільки рішення приймається та готується людиною, а у зв'язку із великою завантаженістю помилки у судових рішеннях всіх форм (ухвалах, рішеннях, постановах, вироках) є цілком повсякденною справою.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, виразів, цифр, зокрема у прізвищі складу суду та (або) осіб, які беруть участь у справі, найменуванні юридичних осіб, визначенні об?єкта присудження, сторони, строку виконання рішення суду, пов?язані зі стилістично неправильним складанням речень, розділових знаків, якщо вони впливають на його зміст тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконане рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлене до примусового виконання.
Необхідно також враховувати, що помилки можуть бути виправлені в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане, однак при цьому, виправлення описок / помилок не може бути підґрунтям щодо зловживання процесуальними правами в частині зміни суті судового рішення і в цьому, судова практика всіх гілок влади, однозначна.При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в ухвалі про забезпечення позову дійсно допущена описка, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
внести виправлення в ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області про забезпечення позову від 16 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Фірма Укрекопласт» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
вказавши у резолютивній частині після слів " ОСОБА_1 " його особисті дані " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ".
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Рівненського районного суду Рівненської області про забезпечення позову від 16 березня 2026 року .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Кушнір Н.В.