Справа № 570/116/26
Номер провадження 3/570/376/2026
06 квітня 2026 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ, солдат, кухар відділення МТЗ, військовий квиток НОМЕР_2 від 31.08.2025 року,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
07 січня 2026 р. близько 11 год. 00 хв. військовослужбовець, солдат ОСОБА_1 у службовий час, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов'язків на тимчасовому місці дислокації військової частини в АДРЕСА_2 , перебував з ознаками алкогольного сп'яніння. За вказаних обставин в присутності двох свідків військовослужбовець ОСОБА_1 відмовився проходити у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння. Вказано, за такі дії до військовослужбовця згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у спосіб направлення повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, що зазначена у протоколі та на адресу в/ч. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи та будь-якими іншими заявами до суду не звертався. У даному випадку застосвується практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.
З'ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця, в умовах особливого періоду, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення НГУ №151125 від 07.01.2026 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-15). У письмових поясненнях свідки: ст.солдат ОСОБА_2 та ст.лейтенанта ОСОБА_3 вказали про доставлення військовослужбовця ОСОБА_1 в заклад охорони здоров'я для проходження огляду на стан сп'яніння, де останній від проходження такого огляду відмовився (а.с. 3, 4). В акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 07.01.2026 р., складеного лікарем КП "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради, вказано про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. При цьому, розділ 16 та 17 зазначеного акту містять інформацію про отримані лікарем відомості від ОСОБА_1 про вживання напередодні пива та виявлення про обстеженні запаху алкоголю з рота (а.с. 2). Згідно службової характеристики солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони - дисципліна на низькому рівні, зовнішній вигляд не задовільний, на зауваження командирів реагує не охоче, постійно потребує контролю (а.с. 10).
Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, наслідки правопорушення, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 283-284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу та інших санкцій: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвненськ.м.тг /21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA108999980313000106000017527, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз'яснити, що вдіповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя Таргоній М.В.