Справа № 569/7755/26
"06" квітня 2026 р.
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, визнання права особистої приватної власності,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, визнання права особистої приватної власності.
Перевіривши вказану позовну заяву суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач окрім усього іншого повинен зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Позивачкою у позовні заяві не вказано інформації щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на зазначене вище, вказану позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, визнання права особистої приватної власності залишити без руху, встановивши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Левчук