Справа № 569/5109/26
1-кп/569/1528/26
06 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050010010151 від 12.03.2025, щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області Чернівецького району с. Дубівці українця, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України який на момент вчинення злочину перебував на посаді навідника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
27 лютого 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 62025050010010151 від 12.03.2025.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками прокурору, оскільки зазначений підозрюваний повторно самовільно залишив теперішнє місце військової служби (військову частину), тобто продовжує вчиняти злочини.
Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, згідно витягу з наказу № 65 від 04.03.2026 самовільно залишив військову частину.
Заслухавши прокурора, який зазначив про втрату актуальності раніше поданого клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Оскільки після призначення підготовчого судового засідання у справі за вказаним клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, прокурор його не підтримав та прокурором, якому надані повноваження для розгляду в суді цієї справи, заявив клопотання про повернення прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні через вчинення підозрюваним повторно самовільного залишення військової частини, тому це клопотання прокурора є проявом принципу диспозитивності, а тому вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для подальшого розгляду клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 26, ч.4 ст.288 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 повернути прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_6