Справа № 569/4847/26
1-кп/569/1453/26
06 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022052100000464 від 15.06.2022, щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя Івано-Франковської області, міста Калуш, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
27 лютого 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 42022052100000464 від 15.06.2022.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками прокурору, оскільки зазначений підозрюваний ухвалою Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2026 звільнений від кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, який зазначив про втрату актуальності раніше поданого клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Оскільки після призначення підготовчого судового засідання у справі за вказаним клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, прокурор його не підтримав та прокурором, якому надані повноваження для розгляду в суді цієї справи, заявив клопотання про повернення прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, у зв'язку з тим, що ухвалою Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2026 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності, тому це клопотання прокурора є проявом принципу диспозитивності, а тому вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для подальшого розгляду клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 26, ч.4 ст.288 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 повернути прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_6