Справа № 569/6273/26
1-кс/569/2405/26
31 березня 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча суддя -
У поданій до суду скарзі представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив зобов'язати посадових осіб Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою від 10 березня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
У скарзі вказав, що 10 березня 2026 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській ( м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4) області представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 через поштове відправлення було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 366 КК України ( службове підроблення, а саме довідок МСЕК), ст. 190 КК України (шахрайство, щодо спортсменів, а саме отримання державних стипендій, призових виплат за участь у змаганнях та пенсій по інвалідності на підставі фейкового статусу).
Відповідно до трекінгу поштовий лист із заявою про вчинення кримінального правопорушення з додатками було вручено 12 березня 2026 року.
Відповідно до повідомлення ОСОБА_3 , службові особи Рівненського обласного МСЕК, діючи за попередньою змовою з головним тренером з паралімпійського дзюдо ОСОБА_5 , організували схему незаконного збагачення шляхом видачі завідомо підроблених медичних документів про наявність груп інвалідності особам, які не мають відповідних вад зору.
На підставі вказаних підроблених документів зазначені особи незаконно отримали статус спортсменів-паралімпійців та брали участь у міжнародних змаганнях у складі Національної збірної України серед осіб з порушеннями зору. За результатами виступів, обманним шляхом посівши призові місця, вказані особи отримали з державного бюджету України значні грошові виплати, чим завдали державі збитків розмір який на даний час точно не відомо.
В судовому засіданні захисник скаргу підтримав та просив задоволити її з підстав викладених у ній.
Слідчий ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з'явилась про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 10 березня 2026 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській ( м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4) області представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 через поштове відправлення було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 366 КК України ( службове підроблення, а саме довідок МСЕК), ст. 190 КК України (шахрайство, щодо спортсменів, а саме отримання державних стипендій, призових виплат за участь у змаганнях та пенсій по інвалідності на підставі фейкового статусу).
Станом на мосент подачі скарги відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..
З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Викладене у скарзі представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.
Зобов?язати посадових осіб Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою від 10 березня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_6