Справа № 569/7454/26
1-кс/569/2742/26
31 березня 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025181110000059 від 14.11.2025 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 5 ст. 190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-
В клопотанні слідчий зазначає, що Службові особи Рівненського інституту Київського університету права Національної академії наук України, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для третіх осіб, всупереч інтересам служби здійснили незаконну передачу в оренду державного майна для комерційної діяльності, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним інтересам держави.
В ході розгляду звернення Народного депутата України ОСОБА_6 , щодо можливої протиправної комерційної діяльності керівництва Рівненського інституту Київського університету права Національної академії наук України (РІ КУП НАНУ), допущено нецільове використання приміщення гуртожитку, що розташований за адресою: м. Рівне вул. Олександра Борисенка, 5.
Відповідно до п. 1.2. Положення про РІ КУП НАНУ, затвердженого вченою радою КУП НАНУ від 30.08.2016, інститут є адміністративно-територіально відокремленим структурним підрозділом (філією) без права юридичної особи Київського університету права Національної академії наук України.
Відповідно до п. 1.2. Статуту Київського університету права Національної академії наук України, затвердженого Розпорядженням президії НАН України від 22.07.2016, Київський університет права Національної академії наук України (далі - Університет) є вищим навчальним закладом державної форми власності, що перебуває у віданні Національної академії наук України, яка є засновником Університету.
Згідно п. 17.1. Статуту, матеріально-технічна база Університету включає будівлі, споруди, землю, комунікації, обладнання, транспортні засоби та інші матеріальні цінності.
Майно, закріплене за Університетом, належить Університету на праві оперативного управління.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будівля гуртожитку РІ КУП НАНУ, площею 5017,9 кв.м., що розташована за адресою м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 5, належить державі в особі Національної академії наук України та перебуває в оперативному управлінні Університету.
Відповідно до реєстру суб?єктів освітньої діяльності Київський університет права Національної академії наук України є закладом вищої освіти.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду державного і комунального майна», об?єкти державної та комунальної власності передаються в оренду за результатами проведення аукціону виключно в ЕТС, у тому числі аукціону, предметом якого є право на продовження договору оренди об?єкта згідно із статтею 18 цього Закону.
Водночас, при здійсненні моніторингу веб-сайту Prozorro.Sale відсутні оголошення чи аукціони про передачу в оренду приміщень за адресою: вул. О. Борисенка, 5 м. Рівне.
При цьому, з відкритих джерел встановлено, що за вказаною адресою знаходяться агенства нерухомості (HALDEN.estate, anig.pro, TOB «Ideal grup»), ТОВ «Фор логістик», ТОВ «Фор Менеджмен», основний вид діяльності яких надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, адвокатські об?єднання та адвокати. Крім того, на веб-сайті Dom.ria наявне оголошення про здачу подобово кімнат за вищевказаною адресою.
За приписами ч. 4 ст. 80 Закону України «Про освіту», об?єкти та майно державних і комунальних закладів освіти не підлягають приватизації чи використанню для провадження видів діяльності, не передбачених спеціальними законами, крім надання в оренду з метою надання послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо закладами освіти, пов?язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників освітнього процесу, з урахуванням визначення уповноваженим органом управління можливості користування державним або комунальним нерухомим майном відповідно до законодавства.
Слідчий у клопотанні вказує, що з метою фіксації відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, а також обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, та інших обставин по справі, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а також з метою попередження, недопущення та припинення додаткових проявів злочинної діяльності є необхідність у проведенні огляду об'єкта нерухомого майна - всіх приміщень, будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 5, які на праві державної власності належать державі в особі Національної академії наук України та перебувають в оперативному управлінні Рівненського інституту Київського університету права Національної академії наук України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За положенням ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення за вищевказаних обставин огляду об'єкта нерухомого майна - всіх приміщень, будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 5, які на праві державної власності належать державі в особі Національної академії наук України та перебувають в оперативному управлінні Рівненського інституту Київського університету права Національної академії наук України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідча суддя, -
Надати дозвіл слідчим, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025181110000059 від 14.11.2025, на проведення огляду об'єкта нерухомого майна - всіх приміщень, будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 5, які на праві державної власності належать державі в особі Національної академії наук України та перебувають в оперативному управлінні Рівненського інституту Київського університету права Національної академії наук України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7