Справа № 569/6358/26
1-кс/569/2412/26
18 березня 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12026180000000106 від 09.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 332 КК України про продовження строку дії обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та особою щодо яких виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, у період з 26.02.2025 по 15.04.2025, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов'язаних чоловіків з території України, сприяв організації незаконного переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.
Зокрема, в період з 26.02.2025 по 15.04.2025, ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов та при особистій зустрічі 26.02.2025 в м. Рівне по вул. Здолбунівській, роз'яснив ОСОБА_8 , що останній, разом із ОСОБА_9 можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, заплативши за обох осіб 300 000 грн. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_7 забезпечить їх переїзд з м.Рівне до державного кордону України з республікою білорусь та усуне перешкоди шляхом об'їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз'яснив порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, ОСОБА_5 та особа щодо якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, повідомили, що кошти за незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні передати іншому співучаснику, який здійснюватиме їх перевезення, а саме, ОСОБА_7 .
Так, 15 квітня 2025 року, приблизно о 9 год. 00 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 та особою щодо якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, сіли до автомобіля марки AudiQ7, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 ..
В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 та особою щодо якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, злочинний умисел на незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України, керуючи автомобілем марки Audi Q7, н.з. НОМЕР_1 , шляхом об'їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, здійснив перевезення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з м. Рівне до с. Озерськ Сарненського району Рівненської області.
В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до попередньої домовленості та за вказівкою особи щодо якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, прибули до місця на відстані приблизно 9 км від державного кордону України, неподалік с. Озерськ Сарненського району Рівненської області, та передали ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 000 грн за послугу з організації їх незаконного переправлення через державний кордон України.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України - є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, є те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбаченеч. 3 ст. 332 ККУкраїни відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі настрок від 7 до 9 років із конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. З матеріалів провадження також вбачається, що підозрюваний фактично проживаючий у с. Дібрівськ, Вараського району, Рівненської області, що являється прикордонним районом, має паспорт гр. України для виїзду за кордон та добре обізнаний з правилами перетину державного кордону, має змогу його перетинати як законно так і в не законний спосіб. Враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану, з явним цинізмом по відношенню до інтересів держави та завдав негативного результату обороноздатності держави під час прямої воєнної агресії, існує ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.
Знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є те що ОСОБА_5 підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, під час воєнного стану, а в ході досудового розслідування, на даний час не встановлено весь механізм переправлення осіб через державний кордон України, не встановлено також і всіх інших учасників вказаної групи осіб, а тому, існує ризик того, що підозрюваний знищить, сховає або спотворить інші речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення. Такими речами і документами є чорнові записи, грошові кошти отримані злочинним шляхом, наявні переписки у соціальних мережах, тощо.
Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, займається пасажирськими перевезеннями на приватній основі, а тому є ризик, що підозрюваний буде продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те, що ОСОБА_5 відомі анкетні дані свідків, а саме осіб, яким він організував незаконне переправлення через державний кордон, відомі місця їх проживання, мобільні телефони, а тому останній у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він може незаконно впливати на свідків шляхом залякування, чинити на них тиск з метою їх залякування щодо відмови від дачі показань, під час досудового розслідування так і під час розгляду кримінального провадження у суді. Крім того, на даному етапі досудового розслідування не встановлені всі особи, які входять до групи осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_5 буде незаконно впливати на свідків та очевидців через інших осіб. Тому, існує ризик того, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити..
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.02.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 166 400 грн., у термін досудового розслідування до 22.03.2026, тапокладено обов'язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу слідчого абопрокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в'їзд в Україну.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в'їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівськ, Вараського району Рівненської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, строк дії обов'язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18.02.2026, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в термін досудового розслідування, тобто до 14.04.2026 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в'їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 14.04.2026 року включно.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 14.04.2026 року включно.
Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10