Справа № 569/4308/26
1-кс/569/1653/26
05 березня 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 12026186010000152від19.02.2026за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.02.2026 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 , про те, що 19.02.2026 близько 08:04 год., в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено п'ять пакетиків та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, загальною вагою близько 100 гр..
Слідчий у клопотанні вказав, вилучення вказаних документів необхідне з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню. Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення. Вилучення вказаних документів негативно не вплине на повноту досудового розслідування кримінального провадження № 12025181010001862 від 11.09.2025.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просила суд провести розгляд без її участі.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення. Вилучення вказаних документів негативно не вплине на повноту досудового розслідування кримінального провадження № 12025181010001862 від 11.09.2025
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12025181010001862 від 11.09.2025, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та вилучитиоригінали: клопотання про проведення обшуку, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу проведення обшуку, відеозапису, на якому зафіксовано проведення слідчої дії, постанови про приєднання до матеріалів досудового розслідування предметів як речових доказів та оригінали речових доказів, які були вилучені під час обшуку, а саме: мобільний телефон «Pixer 5», металевий наперсток із залишками та нашаруваннями невідомої речовини, зіп-пакет із залишками кристалічної речовини білого кольору, електронні ваги, 5 зіп-пакетів, 2 поліетиленових пакети та паперовий згорток із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, що знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8