Справа № 559/895/26
Провадження № 1-кс/559/245/2026
про обрання запобіжного заходу
"06" квітня 2026 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання слідчої Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12026181040000103 від 11 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
у судовому засіданні слідча й прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують наступними доводами: 11.03.2026 у період часу з 12 години 04 хвилин по 13 годину 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Sinsay», що в м. Дубно, вул. Замкова, 12, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна і скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку працівників магазину та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала товар зі стелажів магазину, а саме жіночі, дитячі речі на загальну суму 14931 грн, за які не маючи намір оплачувати кошти, намагалась покинути приміщення торговельного закладу, однак була затримана працівниками магазину.
ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
28.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявні ризики у даному кримінальному провадженні дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Зазначені ризики (передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, що дає підстави вважати, що вона з метою уникнення передбаченого покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, чим затягувати строки досудового розслідування та перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Окрім того, ОСОБА_4 немає міцних соціальних зв'язків, що дає підстави вважати, що з метою уникнення від передбаченого покарання вона може залишити місце свого проживання та будь яким чином ухилятися від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на досудове розслідування та судовий розгляд даного провадження. Крім цього, ОСОБА_4 неодноразово вчиняла дрібні крадіжки, що підтверджується наявною у кримінальному провадженні інформацією з ІКС ІПНП, що є однією із причин спонукання її до вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник у судовому засіданні не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Вислухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 28.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Аналіз доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: проведеним оглядом місця події, за участі керуючої магазином «Sinsay» ОСОБА_7 , а також за участі ОСОБА_4 , допитом представника потерпілого ОСОБА_8 , яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення; пред'явленням особи впізнанням за фотознімками, в ході якого остання впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 11.03.2026 намагалась здійснити крадіжку товарів у магазині «Sinsay», допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оглядом відеозапису з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині «Sinsay», допитом підозрюваної ОСОБА_4 .
З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.
Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати певні обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
ОСОБА_4 неодружена, офіційно не працює, немає постійного джерела доходу, раніше не судима, вчинила тяжкий умисний злочин.
Під час розгляду клопотання, судді доведено наявність заявлених слідчою ризиків, а саме те, що усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, підозрювана задля уникнення від кримінальної відповідальності матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому з метою виконання ОСОБА_4 процесуальних обов'язків у кримінальному провадженні, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України. Отже клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування, до 28 травня 2026 року з покладенням на останню обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов'язків до неїо може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов'язків до 28.05.2026 включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області.
Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1