Справа № 545/1260/26
Провадження № 1-в/545/112/26
06.04.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про зарахування періоду домашнього цілодобового арешту до строку покарання,
ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» звернулася до суду з клопотання про зарахування періоду домашнього цілодобового арешту до строку покарання, обґрунтувавши його тим, що згідно вимоги УІНП ГУНП в Запорізькій області засудженому ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід - домашній арешт.
Представник установи подав до суду заяву, в якій просив клопотання залишити без розгляду, так як ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2025 ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Прокурор ОСОБА_4 у наданій заяві не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
клопотання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про зарахування періоду домашнього цілодобового арешту до строку покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1