Справа № 545/1292/26
Провадження № 1-в/545/120/26
03.04.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя с. Малокаховка, Каховського району, Херсонської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимого: вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Засудженого: вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2025 за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2024 остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, яке згідно із ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно, -
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, зазначивши, що відбув строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На адресу суду надійшла заява засудженого, у якій розгляд справи просив проводити без його участі.
Від адміністрації установи надійшло подання щодо встановлення адміністративного нагляду, згідно ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Щодо вирішення клопотання засудженого покладались на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за нетяжкий злочин.
Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2025 за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2024 остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, яке згідно із ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
Початок строку - 02.09.2025, кінець строку - 02.09.2026, пільга УДЗ - 02.03.2025 року. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.
За період відбування покарання в установі має 1 заохочення, стягнень не має. Згідно характеристики від 30.03.2026, затвердженої начальником ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_3 характеризується позитивно, повністю визнає вину у вчиненому злочині. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засуджений неконфліктний, будує рівні, доброзичливі взаємовідносини позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушень установленого порядку відбування покарання. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. В установі працевлаштований робітником майстерні установи, де займається плетінням МПП. До праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Статусу, який передбачає державні виплати без працевлаштування або офіційного джерела стабільних доходів без працевлаштування не має. Має бажання змінити своє життя на краще, бере участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим та інших виховних заходах, що проводяться в установі. Приймає активну участь у реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності» та в корекційній програмі «Вирішення проблем». На заходи виховного та профілактичного характеру реагує та робить для себе належні висновки. Має позитивні плани на майбутнє, хоче вести правослухняний спосіб життя. Має місце проживання, яке не змінював. У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 73 (при мінімальному 65 балів).
Окрім того, адміністрація державної установи «Божковської виправної колонії (№ 16)» прохала застосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд згідно ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними» терміном на 1 рік з встановленням обмеження згідно ст.10 цього Закону.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
На підставі пункту «г» статті 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.
Аналізуючи встановлені обставини, зокрема, дані про особу обвинуваченого та його поведінку протягом часу відбуття покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 як за особою, який був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення ним кримінального правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього. За для цього достатнім, на думку суду, є покладення на ОСОБА_3 обов'язків щодо заборони перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, оскільки це може спричинити згубний вплив на останнього.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 4 місяці 30 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2025.
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:
- заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя: ОСОБА_1