Справа № 544/1696/25
пров. № 2-п/544/9/2026
Номер рядка звіту 38
02 квітня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач не отримував повного тексту рішення та не знав про розгляд даної справи, оскільки проходе військову службу у Збройних Силах України. Про рішення суду дізнався лише 01.03.2026, коли прийшло сповіщення у за стосунок «ДІЯ». З позовними вимогами не згідний, вважає, що позивач не надав суду докази видачі кредиту, при нарахуванні відсотків позивачем не в враховано його статус військовослужбовця, розмір відсотків є несправедливими та непропорційними сумі позики.
У зв'язку з вищевикладеним, просить скасувати заочне рішення №544/1696/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідач у судове засіданні не з'явився, про час і місце розгляду його заяви повідомлений належним чином.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розгляд заяви проводити без його участі, направив письмові заперечення, у яких просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 залишити без задоволення. Зазначив, що відповідач міг та мав можливість дізнатися про час і місце розгляду справи через за стосунок «ДІЯ» і нічим не був обмежений щодо набуття інформації по даній справі. Більш того, ще 25.11.2025 року на сайті ЄДРСР було оприлюднено оскаржуване заочне судове рішення, з яким відповідач мав змогу ознайомитись. Вважають, що підстави для перегляду заочного рішення у справі є недоведеними. Доводи відповідача про відсутність підстав для задоволення вимог позивача не відповідають обставинам справи та спростовуються доказами, наявними у матеріалах справи. Відповідач нівелює інститут заочного розгляду справи та зловживає своїми процесуальними правами, що в свою чергу є неприпустимим, порушує принцип ефективності судової системи та обов'язковості судових рішень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З вимог ст. 288 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11.09.2025 та 07.11.2025 не з'явився, судові повістки в електронному вигляді були направлені в його електронний кабінет через підсистему «Електронний суд», що підтверджуються довідками про доставку електронного документу (а.с.193,195). З доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів вбачається, що відповідач є військовослужбовцем та проходить службу в ЗСУ з 28.03.2024. Отже наведені ним причини неявки у вказані вище дати судових засідань суд вважає поважними.
Наведені відповідачем у заяві підстави для перегляду заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2025 року, на думку суду, підлягають перевірці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився з поважних причин, що позбавило його можливості надати суду відзив на позовну заяву і докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2025 року у цивільній справі №544/1696/25 (провадження № 2/544/672/2025) за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 08 травня 2026 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п?ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої- п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко