543/1087/25
2/543/127/26
судового засідання
06.04.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Михалець А.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради, виконавчого комітету Оржицької селищної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лукім'я», про скасування рішення виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 16.05.2025 р. №14 «Про відмову у видачі нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства гр. ОСОБА_1 » та рішення №21 п'ятдесят другої сесії Оржицької селищної ради восьмого скликання від 25.08.2025 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 » та визнання їх незаконними та нечинними,
Позивач ОСОБА_1 24.10.2025 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Оржицької селищної ради, виконавчого комітету Оржицької селищної ради, про скасування рішення виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 16.05.2025 р. №14 «Про відмову у видачі нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства гр. ОСОБА_1 » та рішення №21 п'ятдесят другої сесії Оржицької селищної ради восьмого скликання від 25.08.2025 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 » та визнання їх незаконними та нечинними.
Ухвалою від 23.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 12.02.2026 року в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області, за адресою: 37700, Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74.
Протокольною ухвалою суду від 12.02.2026 розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 09.03.2026 та визнано обов'язковою явку в судове представника відповідача.
Протокольною ухвалою суду від 09.03.2026 за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 06.04.2026.
06.04.2026 до суду від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виключення із числа відповідачів та зменшення розміру позовних вимог.
В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.
У зв'язку з включенням до складу відповідачів Оржицьку селищну раду та оскарження рішення № 21 п'ятдесят другої сесії Оржицької селищної ради восьмого скликання від 25.08.2025 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 », які є адміністративними та не належать до юрисдикції Оржицького районного суду, вважає за необхідне клопотати перед судом про виключення Оржицької селищної ради з числа відповідачів та, відповідно зменшення своїх позовних вимог, виключивши з них вимоги про визнання незаконним, нечинним та скасування рішення №21 п'ятдесят другої сесії Оржицької селищної ради восьмого скликання від 25.08.2025 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 », яким відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на майновий пай членів КСП (майнових сертифікатів) на загальну суму 222111 грн 00 коп та стягнення з Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, просить прийняти дане клопотання до розгляду. Зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: «1. Визнати незаконним та нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області від 16.05.2025р. №14 «Про відмову у видачі нового свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства гр. ОСОБА_1 », яким відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на майновий пай членів КСП (майнових сертифікатів) на загальну суму 222111 грн 00 коп. 2. Стягнути з виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн».
В судовому засіданні 06.04.2026 позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання про виключення із числа відповідачів та зменшення розміру позовних вимог підтримав у повному обсязі просив його задовольнити.
Відповідачі: Оржицька селищна рада та виконавчий комітет Оржицької селищної ради в судове засідання не направили своїх представників, в наданих відзивах на позовну заяву вказано, що вважають рішення виконавчого комітету Оржицької селищної ради та рішення №21 п'ятдесят другої сесії Оржицької селищної ради восьмого скликання законними і обґрунтованими.
Третя особа в підготовче судове засідання не направила свого представника, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Розглянувши клопотання позивача, суд протокольною ухвалою від 06.04.2026 постановив клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення із числа відповідачів та зменшення розміру позовних вимог, повернути позивачу.
Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Вирішуючи заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання про виключення із числа відповідачів та зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з такого.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до зазначеного клопотання не додано докази направлення копій такого клопотання та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 про виключення із числа відповідачів та зменшення розміру позовних вимог, та необхідність його повернення позивачу.
Також, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись ст. 49, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення із числа відповідачів та зменшення розміру позовних вимог, - повернути позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попадюк С.С.