Дата документу 06.04.2026Справа № 554/4583/26
Провадження № 1-кс/554/4528/2026
06 квітня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170440000882 від 15.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло вищевказане клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва прокурорів Диканської окружної прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170440000882 від 15.11.2025 року за ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням перевіряються можливі факти незаконного сприяння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в набутті ОСОБА_4 права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування в органів досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів судових справ № 529/1276/15-ц та № 529/93/22 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і після проведення відповідних судових експертиз вони можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з'явився. 06.04.2026 від голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 до суду надійшов лист № 02-10/4/2026-вих, яким повідомлено про відсутність заперечень щодо розгляду клопотання та надано згоду на розгляд кримінального провадження № 554/4583/26 за відсутності представника суду.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутністю заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до ч. 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів судових справ № 529/1276/15-ц та № 529/93/22 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з усіма додатками до них), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).
Зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати оригінали документів судових справ № 529/1276/15-ц та № 529/93/22 з усіма додатками до них.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурору Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12025170440000882 від 15.11.2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, та зобов'язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1