Справа № 539/5597/25
Провадження № 2/539/228/2026
06 квітня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря- Джадан І.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 30.10.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №41340223, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 4500,00 гривень.
Зазначає, що первісний кредитор виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит шляхом перерахування коштів, тоді як відповідач порушив умови договору та не повернув кредит.
08.09.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №08-09/25, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №41340223.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №41340223, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 18241,04 грн., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 4492,50 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13434,07 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовленні розрахунку заборгованості) - 314,47 грн.
Крім того, 23.10.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №1851392, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 5200,00 гривень.
Зазначає, що первісний кредитор виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит шляхом перерахування коштів, тоді як відповідач порушив умови договору та не повернув кредит.
21.07.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір №21-07/25, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №1851392.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №1851392, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 32604,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 5200,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14092,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовленні розрахунку заборгованості) - 2912,00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 10400,00 грн.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» в розмірі 50845,04 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача, а також прохає стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10666,67 грн.
На адресу суду 08.12.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов відзив, згідно якого позов не визнає повністю, прохає в його задоволенні відмовити. Обґрунтовувала відзив наступним. Щодо кредитного договору № 41340223 від 30.10.2024р. в підтвердження факту переведення кредитних коштів відповідачу позивачем надано копію квитанції ТОВ «ПрофітГід» №43029-43297-63233 від 30.10.2024, однак в даній квитанції зазначено маску картки НОМЕР_1 , проте доказів, що ця картка належить відповідачу позивачем не надано. Позивачем не надано первинних бухгалтерських документів та підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу. Матеріали справи не містять доказів щодо наявності зобов'язальних правовідносин між ТОВ «Еко фін» та ТОВ «ПрофітГід», згідно яких нібито відбувалось перерахування коштів за кредитним договором. Позивачем надано виписку за кредитом, складену ТОВ «Еко фін» (первісним кредитором), вважає даний доказ неналежним та недопустимим в підтвердження перерахування коштів відповідачу. Щодо кредитного договору № 1851392 від 23.10.2024р. позивачем надано лист ТОВ «Пайтек» №20250722-66 від 22.07.2025 р. про те, що ТОВ «Пайтек» перераховано 5200,00 грн на картку з маскою НОМЕР_2 та лист ТОВ «Селфі кредит» про підтвердження зарахування кредитних коштів відповідачу. Проте дані листи не є належними доказами, які б підтверджували здійснення фінансової операції щодо переказу грошових коштів за кредитним договором №1851392 від 23.10.2024р., оскільки в матеріалах справи не містяться належного докази щодо наявності зобов'язальних правовідносин між ТОВ «Пайтек» та ТОВ «Селфі кредит» згідно яких первісний кредитор доручив ТОВ «Пайтек» здійснити перерахування коштів за кредитним договором №1851392 від 23.10.2024р. Позивачем не надано первинних бухгалтерських документів та підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу. Вказує, що в цій справі позивачем не виконано обов'язок доказування та не доведено факту перерахування відповідачу коштів за кредитними договорами №41340223 від 30.10.2024р. та №1851392 від 23.10.2024р. Позивач зазначає про те, що 08.09.2025 року ТОВ «Еко фін» та ТОВ «Факторинг партнерс» уклали Договір відступлення прав вимоги №08-09/25 за яким право вимоги за кредитним договором №41340223 перейшло до позивача. Проте, Договір відступлення прав вимоги №08-09/25 зі сторони ТОВ «Еко фін» підписано директором Муравською О.М. на підставі статуту, а зі сторони ТОВ «Факторинг партнере» - директором ОСОБА_3 . В матеріалах справи відсутній статут ТОВ «Еко фін», наказ про призначення на посаду директора, виписка з ЄДРПОУ, які уповноважують ОСОБА_4 підписувати договір факторингу №08-09/25 від 08.09.2025, а тому вважає, що позивачем не доведено належними доказами факту відступлення права вимоги від первісного кредитора до позивача і тому ТОВ «Факторинг партнерс» взагалі є неналежним позивачем по справі. Крім того, позивач зазначає про те, що 21.07.2025 року ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Факторинг партнерс» уклали Договір факторингу №21-07/25 за яким право вимоги за кредитним договором №1851392 перейшло до позивача. ьПроте, Договір факторингу № 21-07/25 зі сторони ТОВ «Селфі кредит» підписано директором Куліш М.П. на підставі статуту, а зі сторони ТОВ «Факторинг партнере» - директором ОСОБА_3 . В матеріалах справи відсутній статут ТОВ «Селфі кредит», наказ про призначення на посаду директора, виписка з ЄДРПОУ, які уповноважують ОСОБА_5 підписувати договір факторингу №21-07/25 від 21.07.2025, а тому вважає, що позивачем не доведено належними доказами факту відступлення права вимоги від первісного кредитора до позивача і тому ТОВ «Факторинг партнере» взагалі є неналежним позивачем по справі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 10400,00 грн пені (штрафу) за кредитним договором №1851392від 23.10.2024р., в задоволенні яких слід відмовити, оскільки під час дії воєнного стану, який почався в Україні 24 лютого 2022 р. і триває по цей день, позичальники звільняються від обов'язку сплати неустойки (штраф, пеня). Крім того, не погоджується зі стягненням витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10666,67 грн., вважає заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критерію реальності таких витрат та розумності їх розміру.
16.12.2025 представником ТОВ «Факторинг Партнерс» подано до суду відповідь на відзив, з якого вбачається, що сторона позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представником відповідача 23.12.2025 до суду подано заперечення на відповідь на відзив, обґрунтовував його аналогічними обставинами викладеними у відзиві.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, Площенко Н.Ф. надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що 30.10.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №41340223, відповідно якого відповідачу надано кредит в сумі 4500,00 гривень.
За умовами договору ТОВ «ЕКО ФІН» зобов'язалося надати ОСОБА_1 суму кредитних коштів, яка складає 4500,00 грн., строком на 365 днів, термін повернення кредиту 29.10.2025 (включно) року, під 273,75 % річних (пільгова процентна ставка) та 365 % річних (стандартна процентна ставка). (Т. 1 а.с. 9-45)
ТОВ «ЕКО ФІН» виконав своє грошове зобов'язання та надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4500,00 грн.
Вказана обставина підтверджується квитанцією №43029-43297-63233 про перерахування грошових коштів згідно договору №41340223 дата проведення платежу 30.10.2024, на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який указаний в кредитному договорі. (Т 1 а.с. 63) Даний переказ здійснено на підставі Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-770 від 18.09.2023 укладеного між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «ПрофітГід». (Т 2 а.с. 22-47).
Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-260211/82051-БТ від 16.02.2026 року на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (повний номер міститься в матеріалах справи) на яку дійсно 30.10.2024 було зараховано коштів у сумі 4500,00 грн. (Т 2 а.с. 66-67)
08.09.2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір №08-09/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ЕКО ФІН» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до позичальників. (Т 1 а.с. 116-129)
Відповідно до реєстру боржників до Договору №08-09/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.09.2025 від ТОВ «ЕКО ФІН» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №41340223 на загальну суму 17926,57 грн. (Т 1 а.с. 130)
Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 16.09.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №41340223 перед позивачем становить 18241,04 грн., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 4492,50 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13434,07 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовленні розрахунку заборгованості) - 314,47 грн. (Т 1 а.с. 64-66, 93).
Крім того, 23.10.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №1851392 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до якого йому було надано кредит у розмірі 5200,00 грн., строком на 360 днів до 18.10.2025, стандартна процентна ставка становить 1% в день, знижена процентна ставка становить 0,85% в день. (Т 1 а.с. 67-85).
Відповідно до листа ТОВ «Пейтек» №20250722-66 від 22.07.2025, відповідачу перераховано 23.10.2024 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка вказана в кредитному договорі, грошові кошти в розмірі 5200,00 грн. (Т 1 а.с. 89) Даний переказ здійснено на підставі Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 від 01.04.2024 укладеного між ТОВ «СЕДФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Пейтек», що підтверджується Витягом з нього. (Т 2 а.с. 63)
Згідно листа АТ «Універсал банк» №БТ/Е-8687 від 19.03.2026 року на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 (повний номер міститься в матеріалах справи) на яку дійсно 23.10.2024 було зараховано коштів у сумі 5200,00 грн.
21.07.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №21-07/25, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. (Т 1 а.с. 95-114)
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №21-07/25 від 21.07.2025 від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №1851392 на загальну суму 29692,00 грн. (Т 1 а.с. 115)
Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 16.09.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №1851392 перед позивачем становить 32604,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 5200,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14092,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовленні розрахунку заборгованості) - 2912,00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 10400,00 грн. (Т 1 а.с. 91-92, 94)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Позивач прохає стягнути з відповідача за кредитним договором №1851392 заборгованість за пенею та/або штрафами в розмірі 10400,00 грн.
Разом з тим, відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Частиною 1 статті 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. (частина перша статті 14 ЦК України).
Критерії правомірності примусу суб'єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов'язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов'язковими для такого суб'єкта (постанова Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18).
Згідно п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 зі змінами з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався, наразі він триває.
У даній справі позивач просив стягнути з відповідача на його користь за кредитним договором №1851392 заборгованість за пенею та/або штрафами в розмірі 10400,00 грн.
Час виконання зобов'язання за договором від 23.10.2024 року сплив 18.10.2025 року.
Тобто позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за пенею та/або штрафами у період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України.
Отже, законодавець на рівні акту цивільного законодавства (п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) передбачив спеціальний випадок звільнення від обов'язку позичальника сплатити неустойку (штраф, пеню), такий обов'язок припиняється без його виконання.
За таких обставин позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення з відповідача на його користь заборгованість за пенею та/або штрафами не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість:
за кредитним договором №41340223 від 30.10.2024 в сумі 18241,04 грн., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 4492,50 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13434,07 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовленні розрахунку заборгованості) - 314,47 грн.;
за кредитним договором №1851392 від 23.10.2024 в сумі 22204,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 5200,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14092,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовленні розрахунку заборгованості) - 2912,00 грн.
Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг Партнерс» становить 40445,04 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1)
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із частковим задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1926,91 грн. (40445,04 грн.*2422,40 грн./50845,04 грн.)
Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, заявку на надання юридичної допомоги №227 від 09.09.2025 року на суму 16000,00 грн., Витяг з Акту №18 про надання юридичної допомоги від 22.09.2025 року на суму 16000,00 грн..
Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у даній справі.
Проте, враховуючи неспівмірність розміру витрат на правничу допомогу, складність справи, обсяг наданих адвокатських послуг та витрачений адвокатом час, виходячи з критерію розумності та співрозмірності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу, вважаючи таку суму співмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №41340223 від 30.10.2024 в сумі 18241 (вісімнадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 04 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №1851392 від 23.10.2024 року в сумі 22204 (двадцять дві тисячі двісті чотири) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати у виді судового збору у розмірі 1926 (одна тисяча дев'ятсот двадцять шість) грн. 91 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, оф. 521; код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.Д. Бєссонова