Справа № 539/804/26
Провадження № 1-кп/539/213/2026
03 квітня 2026 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170570000148 від 24.02.2026 року (виділено з №12025170570000374), за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, м.Лубни, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не депутата, не інваліда, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
У вересні 2025 року (точної дати та часу судовим розглядом не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражного кооперативу «Метереологічний», що поблизу вулиці Волонтерська в м. Лубни помітив приблизно 10 дикоростучих рослин коноплі. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що дані рослини відноситься до наркотичного засобу, обіг яких обмежено, вирвав вказані рослини та переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 вказані рослини висушив, подрібнив та залишив зберігати до 02.12.2025, з метою особистого вживання без мети збуту.
02.12.2025 0 06 год. 44 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/117-25/26203-НЗПРАП від 08.12.2025, є наркотичним засобом обіг, якого обмежено канабіс, масою 554,9 г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/26203-НЗПРАП від 08.12.2025 року надана речовина рослинного походження є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 554,9 г.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів, у великих розмірах.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз'яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, об'єм обвинувачення, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, який не судимий, депутатом не являється, має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-невролога не перебуває, на обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває, перебуває на військовому обліку, за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, призначення інших видів покарання суд вважає недоцільним.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 118, 124, 126 КПК України.
Керуючись ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд
ухвалив:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- речовину рослинного походження канабіс масою 554,9 г, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;
- мобільний телефон «Redmi note 12pro» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/26203-НЗПРАП від 08.12.2025 в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1