Єдиний унікальний номер № 538/644/26 Провадження № 2/538/699/26
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2026 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Українець Оксана Леонідівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Українець Оксана Леонідівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.
Перевіривши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали на відповідність вимогам процесуального закону, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам, передбачених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У постанові від 14.07.2021 у справі № 161/2823/19 Верховний Суд зазначив, що основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб'єктивним правом і обов'язком відповідача.
Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.
Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.
Разом з тим, позивач вказавши відповідачем ОСОБА_2 , в позовній заяві не конкретизував позовні вимоги до останнього.
В ухвалах від 26.05.2022 у справі № 990/75/22, від 20.05.2022 у справі № 990/74/22, від 12.05.2022 у справі № 9901/71/22 Верховний Суд зазначив, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного, на думку позивача, права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.
Верховний Суд у постанові від 13.04.2022 у справі № 640/18822/19 зазначив, що суд, при розгляді справи, має насамперед встановити суть (характер) спірних правовідносин, про захист яких власне і звернувся позивач.
Також Верховний Суд у постанові від 05.08.2020 у справі № 177/1163/16-ц зазначив, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.
Не зазначення у позовній заяві викладу обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_2 , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зі змісту позовної заяви неможливо встановити в чому полягають позовні вимоги до відповідача, оскільки вони взагалі відсутні у прохальній частині позову самостійною позовною вимогою, або ж не є позовною вимогою, а лише відображає бажання позивача щодо змісту судового рішення у справі за позовом про визнання батьківства.
Таким чином, не зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, перешкоджають створенню процесуальних умов для забезпечення захисту прав останнього, зокрема, але не виключно, реалізації права відповідача на подання відзиву, оскільки нечітке викладення позовних вимог перешкоджає встановленню відповідачем дійсного змісту позовних вимог до нього та ставить відповідача в суттєво менш сприятливе становище порівняно з позивачем.
Отже допущені позивачем недоліки позовної заяви є суттєвими, а їх не усунення перешкоджає відкриттю провадження у справі, а тому прояв надмірної гнучкості при застосуванні норм процесуального права у даному випадку може призвести до порушення прав відповідача, який фактично не може зрозуміти чіткий зміст позовних вимог до нього, та недотримання судом вимог ч. ч. 1, 4 ст. 185 ЦПК України.
У тому випадку, якщо вказана вимога є позовною вимогою, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті, шляхом зазначення у позовній заяві викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
1.Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Українець Оксана Леонідівна, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства - залишити без руху.
2. Протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений відповідною ухвалою.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ