Провадження № 6/537/26/2026
Справа № 537/6169/14-ц
01.04.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області: у складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
при секретарі судового засідання Туль О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук заяву Піун Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» заінтересована особа: ОСОБА_1 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №537/6169/14-ц,
встановив:
Представник заявника Піун Н.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить видати ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 537/6169/14 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
Заява мотивована тим, що 24.11.2014 Крюківський районний судом міста Кременчука Полтавської області ухвалив рішення по справі №537/6169/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Придніпровський регіональний Департамент до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 24.04.2015 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47346707. 13.02.2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" укладено Договір про відступлення прав вимоги №000474-с, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", включно і до ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту №007-052405/13-00938-вкл-к від 22.03.2013 року. 04.06.2018 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» була направлена заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №47346707 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. 22.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області задовольнив заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по справі № 537/6169/2014 стосовно стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №47346707 з примусового виконання виконавчого листа № 537/6169/2014 щодо ОСОБА_1 було завершено та державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 16.04.2025 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було надіслано запит до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з проханням: направити оригінал виконавчого листа по справі №537/6169/14-ц, за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 ; направити оригінал постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.11.2022 року, що винесена в межах виконавчого провадження №47346707. 05.05.2025 року ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" отримало відповідь з Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що виконавчий документ №537/6169/2014 та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.11.2022 року було відправлено стягувачу за адресою м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, однак доказів відправлення вищезазначених документів стягувачу додано не було, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення стягувачу. Також у відповіді було вказано, що Відділом відправлена заява до суду про видачу дублікату виконавчого документа. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень стало відомо, що провадження №47346707 відновлено в зв?язку з подачею державним виконавцем заяви до суду про видачу дубліката виконавчого документа, про що винесено відповідна постанова. 03.12.2025 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було повторно надіслано запит до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо отримання Відділом дублікату виконавчого документа №537/6169/2014, виданий 24.11.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення заборгованості у розмірі 24669,91 грн. 19.12.2025 року Товариство отримало відповідь з пропозицією стягувачу звернутись до суду з заявою про отримання дубліката виконавчого документа, а також до відповіді була додана довідка про втрату виконавчого документа №537/6169/14-ц від 24.11.2014 року в ході проведення виконавчих дій. Отже, виконавчий документ №537/6169/2014 є втраченим, оскільки даний документ є відсутнім у Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та стягувача.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10.03.2026 заяву прийнято до розгляду призначено судове засідання.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви сповіщалася судом завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 24.11.2014 Крюківський районний судом міста Кременчука Полтавської області ухвалив рішення по справі №537/6169/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Придніпровський регіональний Департамент до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено повністю, стягнуто с ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Придніпровський регіональний Департамент 24424 грн. 66 коп. заборгованість за кредитним договором №007-052405/13-00938-вкл-к від 22 березня 2013 року станом на 24 вересня 2014року та 244 грн.25 коп. судового збору за подання позовної заяви.
На виконання рішення суду по справі №537/6169/14-ц Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 24.02.2015 було видано представнику позивача виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи.
13.02.2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал'укладено Договір про відступлення прав вимоги №000474-с, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит».
04.06.2018 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» була направлена заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 47346707 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. 22.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області задовольнив заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по справі № 537/6169/2014 стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
19.12.2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало відповідь з пропозицією стягувачу звернутись до суду з заявою про отримання дубліката виконавчого документа, а також до відповіді була додана довідка про втрату виконавчого документа №537/6169/14-ц від 24.11.2014 року в ході проведення виконавчих дій.
Отже, виконавчі документи у справі № 537/6169/2014 є втраченими, при пересилці.
Відповідно до ст. 431 ЦПК, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого
документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.
Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналами, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Отже, при розгляді зазначеного подання суд повинен з'ясувати чи не було виконане судове рішення, чи не був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року). З огляду на зазначене, видача дублікату є дією адміністративних органів і суду, яка спрямована на усунення перепон у виконанні судового рішення.
Суд також звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини по справі "Жовнер проти України" (Case of Zhovner v. Ukraine), де вказано, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.
Враховуючи те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, суд вважає за можливе задля подальшого руху справи щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили, задовольнити вказану заяву.
Керуючись положеннями ст.ст. 247, 259, 263, 264, 265, 268, 431, 433 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву Піун Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» заінтересована особа: ОСОБА_1 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №537/6169/14-ц - задовольнити повністю.
Видати ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 537/6169/14 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маханьков О.В.