Провадження № 2/537/1084/2026
Справа № 537/1363/26
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06.04.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
установив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, у якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким відібрати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав; відібрати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав; відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особисті рахунки дітей у відділенні Державного Ощадбанку України; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особисті рахунки дітей у відділенні Державного Ощадбанку України; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особисті рахунки дітей у відділенні Державного Ощадбанку України.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Справа підсудна Крюківському районному суду Полтавської області.
Таким чином, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Згідно із положеннями частини п'ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава позбавлення батьківських прав. Даний висновок укладається комісією органу опіки та піклування на засіданні щодо питання доцільності позбавлення батьківських прав. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з відповідачем та вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав.
Оскільки позивач в позовних вимогах ставить питання щодо відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , то суддя вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування надати до суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність їх відібрання.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
У даному випадку позивач звернувся до суду із вимогами про позбавлення батьківських прав, які підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги складність справи, її конкретні обставини, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, слід відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначити дату та час підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачам відзиву на позов, зобов'язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклуваннянадати письмовий висновок щодо розв'язання спору між сторонами.
Керуючись ст.53, 187, 274 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 29 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49, про що повідомити сторони.
Зобов'язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності відібрання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, письмовий висновок про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав, та письмовий висновок про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.
Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.О. Мартишева