Провадження № 2-з/537/10/2026
Справа № 537/2063/26
про забезпечення доказів
03.04.2026 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:
ОСОБА_1
про забезпечення доказів,
І. Стислий виклад позиції заявника.
1. ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду зі заявою про забезпечення доказів.
2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 25.05.2024 вона уклала з ОСОБА_2 договір позики у формі письмової розписки, згідно якого вона надала останньому в борг грошові кошти на лікування в розмірі 14 000,00 Євро. За умовами договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути отримані в борг кошти до 01.01.2025.
ОСОБА_2 умови договору виконав частково, повернув кошти в розмірі 9 500,00 Євро.
Однак, наразі останній уникає спілкування, на зв'язок з нею не виходить, змінив номер телефону. Сума неповернутого боргу складає 4 500,00 Євро.
У зв'язку з цим, заявник має на меті звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 залишку запозичених коштів, задля чого їй необхідна інформація про місцезнаходження останнього як внутрішньо переміщеної особи, яка перебуває в Управлінні соціального захисту населення, а також відомості чи перетинав останній державний кордон України.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Представник заявника адвокат Скиба В.Б. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду 03.04.2026 заяві, просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримав.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 31.03.2026 матеріали заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.
5. Ухвалою суду від 01.04.2026 заяву прийнято до провадження, розгляд спари призначено на 03.04.2026.
6. Відповідно до ч. 1-2 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.
7. Оскільки заявник була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з'явилася, її неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, суд постановив проводити розгляд справи без її участі.
8. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
9. 25.05.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі письмової розписки. За умовами договору ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 в борг грошові кошти в розмірі 14 000,00 Євро, які останній мав повернути в строк до 01.01.2025.
ОСОБА_2 умови договору виконав частково, повернув кошти в розмірі 9 500,00 Євро.
Сума неповернутого заявниці боргу наразі складає 4 500,00 Євро, у зв'язку з чим, вона має на меті звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 залишку запозичених коштів, однак не має інформації щодо місця знаходження позичальника.
10. Згідно відповіді № 2555165 від 02.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України номер: НОМЕР_2 від 14.04.1997, орган, який видав: Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, є внутрішньо переміщеною особою, фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .
V. Оцінка суду.
11. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
12. Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
13. Отже, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів, підлягає задоволенню, оскільки заявник отримати інформацію самостійно не може.
14. Враховуючи отриману судом відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо внутрішньо переміщеної особи, слід витребувати інформацію щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України.
Керуючись статтями 84, 116-118, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
2. Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо фактів перетину державного кордону України у період з травня 2024 року по теперішній час громадянином ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України номер: НОМЕР_2 від 14.04.1997, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області).
3. Ухвалу суду направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ (юридична адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: gcosi@dpsu.gov.ua, adpsu@dpsu.gov.ua ) для виконання.
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ