Ухвала від 06.04.2026 по справі 536/2347/24

Справа №536/2347/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ обвинувальний акт від 05 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 62024000000000524 від 20 червня 2024 року виділеному із матеріалів кримінального провадження № 62022000000000679 від 02.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 313, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 313, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст.28 ч.2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 надав заяву про відмову від захисників адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_11 посилаючись, що не має коштів оплачувати їх послуги та його позиція не співпадає з позицією його захисників. Захисники адвокати ОСОБА_15 , ОСОБА_11 погодились на відмову обвинуваченого від їх захисту, посилаючись, що вони мають різні позиції щодо його захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що це право обвинуваченого.

З'ясувавши думку учасників судового провадження, суд приймає відмову обвинуваченого від захисників з огляду на таке.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Зі змісту статей 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Вказані обвинуваченим ОСОБА_9 обставини заслуговують на увагу і він є вільним у виборі захисника своїх прав та враховуючи, що обвинувачений заявив про відмову від захисників адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_11 в їх присутності після конфіденційного спілкування з ними і що захисники не заперечують проти цього та він має захисника адвоката ОСОБА_17 , суд приймає відмову обвинуваченого від захисників.

Керуючись ст. 48, 52, 54, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисників адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2026 року.