Справа №534/1800/18
Провадження №6/534/20/26
06 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Малюк М.В.
за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.
учасники справи не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
(1) Історія справи
1. Горішньоплавнівський ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі також - заявник) звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача Дмитрівська сільська рада м. Горішні Плавні у виконавчому провадженні №77777829 з примусового виконання виконавчого листа №534/1800/18, виданого 01.10.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області, на її правонаступника Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області.
1.1. Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що у Горішньоплавнівському ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження №77777829 з примусового виконання виконавчого листа №534/1800/18, виданого 01.10.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області, про зобов'язання ОСОБА_1 повернути Дмитрівській сільській раді м. Горішні Плавні Полтавської області земельну ділянку площею 0,0709 га, вартістю 67 571,98 грн, розташовану по АДРЕСА_1 , звільнивши та привівши її в придатний для користування стан.
1.2. 07.07.2020 на 58-й сесії Горішньоплавнівської міської ради ухвалено рішення щодо приєднання до Горішньоплавнівської міської громади Дмитрівської СТГ. У зв'язку з чим, звернувся до суду із заявою по заміну стягувача.
2. У судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, звернувся на адресу суду із заявою, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
3. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому цивільним процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
4. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
(2) Встановлені Судом обставини
5. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.07.2020 позовну заяву заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області, до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, задоволено.
6. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути Дмитрівській сільській раді м. Горішні Плавні Полтавської області земельну ділянку площею 0,0709 га, вартістю 67571,98 грн, розташовану в прибережній захисній смузі вздовж річки Псел по вул. Лісовій в с. Кузьменки Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області, звільнивши її та привівши у придатний для використання стан.
7. 01.10.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області видано виконавчий лист № 534/1800/18, в якому зазначено:
- повне найменування боржника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );
- повне найменування стягувача: Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ( ЄДРПОУ 02910060, 39601, м. Кременчук, проспект Свободи 4а, Полтавська область).
8. 10.04.2025 головним державним виконавцем Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лепчанським В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №534/1800/18, виданого 01.10.2020.
У постанові про відкриття виконавчого провадження, ВП №77777829, зазначено:
- Боржник: ОСОБА_1 .
- Стягувач: Кременчуцька окружна прокуратура, код ЄДРПОУ: 02910060.
(3) Норми права, що належать застосуванню. Висновки Суду
9. Суд перевірив обставини, якими обґрунтовано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідив докази та відомості у справі, дійшов таких висновків.
20. Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
21. Згідно з частиною 1, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
22. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами (постанова ВС від 28.02.2024, справа №2-85/11, провадження №61-14892св23).
23. Заявник (державний виконавець) у своїй заяві просить замінити стягувача Дмитрівську сільську раду м. Горішні Плавні її правонаступником - Горішньоплавнівською міською радою Кременчуцького району Полтавської області, однак як вбачається з виконавчого листа №534/1800/18 та постанови про відкриття виконавчого провадження №77777829 від 10.04.2025 стягувачем у виконавчому провадженні виступає інша особа, Кременчуцька окружна прокуратура, код ЄДРПОУ: 02910060.
24. Юридична особа - Кременчуцька окружна прокуратура не прининена, зважаючи на що суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
25. На підставі наведеного, керуючись ст 442 ЦПК України, суд,-
постановив:
1. У задоволенні заяви Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,- відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Марина МАЛЮК