Справа №534/467/26
Провадження №3/534/66/26
06 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПрАТ «Полтавський ГЗК», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП,
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Постановою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 13.03.2026 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-1 КУпАП об'єднані в одне провадження для спільного розгляду.
Згідно протоколу №46/32-00-50-01 від 27.01.2026 складеного головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств гірничо - добувної галузі Криворізького управління податкового адміністрування підприємств Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Полтавський ГЗК» (ЄДРПОУ 191282) юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, головний бухгалтер ПрАТ «Полтавський ГЗК» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині порушення порядку ведення податкового облік, а саме допустила порушення п.44.1 ст.44, п.п. «а» п.198.1, абзаців 1-3 п.198.2, абзаців 1-2 п.198.3, абзацу 3 п.198.6 ст.198 розділу V Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту декларацій з ПДВ за жовтень 2025 року на суму ПДВ 24 152 грн, що призвело до порушення п.200.1, абз.в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення суми невід'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за жовтень 2025 року на суму ПДВ 24 152 грн.
Згідно протоколу №117/32-00-50-01 від 25.02.2026 складеного головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств гірничо - добувної галузі Криворізького управління податкового адміністрування підприємств Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_3 , за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Полтавський ГЗК» (ЄДРПОУ 191282) юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, головний бухгалтер ПрАТ «Полтавський ГЗК» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині порушення порядку ведення податкового облік, а саме допустила порушення п.44.1 ст.44, п.п. «а» п.198.1, абзаців 1-3 п.198.2, абзаців 1-2 п.198.3, абзацу 3 п.198.6 ст.198 розділу V Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту декларацій з ПДВ за листопад 2025 року на суму ПДВ 43 555 грн, що призвело до порушення п.200.1, абз.в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення суми невід'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2025 року на суму ПДВ 43 555 грн.
Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про розгляд справи у судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Звернулася до суду з письмовими поясненнями по справі, у яких зазначає, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає. Крім того зазначає, що строк притягнення її до адміністративної відповідальності по вказаних протоколах закінчився.
Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно з протоколом №46/32-00-50-01 від 27.01.2026 складеним стосовно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є дата подання податкової декларації - 19.11.2025. При цьому вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 27.02.2026, тобто вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до протоколу №117/32-00-50-01 від 25.02.2026 складеного стосовно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є дата подання податкової декларації - 19.12.2025. Вказаний протокол надійшов до суду 12.03.2026, тобто за сім днів до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, з урахуванням чого суддя був позбавлений можливості розглянути справу до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Солоха