Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-553/10
Провадження №6/552/51/26
02.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
У заяві посилався на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2010 року у справі 2-553/2010 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 33-К-МСБ від 07.10.2008 року.
На виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренком Владиславом Павловичем відкрито виконавче провадження за № 73998278.
24.04.2025 р. відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов'язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 33-К- МСБ від 07.10.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 148 у Додатку № 1 до Договору).
Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24.04.2025 року, затвердженого 03.06.2025 року.
Між АБ «УКРГАЗБАНК та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807 (надалі - Договір).
Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р № 807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: Кредитним договором № 33-К-МСБ від 07.10.2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 148 у Додатку № 1 до Договору).
Тому заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження № 73998278 з примусового виконання Рішення Київського районного суду м.Полтави від 13 вересня 2010 року у справі № 2-553/2010 (виконавчий лист № 2-553/2010 виданий 28.10.2010), а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».
В судове засідання заявник свого представника не направив. В тексті заяви про заміну сторони виконавчого провадження звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Боржник, стягувач та виконавець, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання сторін виконавчого провадження та державного виконавця не перешкоджає розгляду заяви.
Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2010 року у справі №2-553/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , проживаючої: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АТ «Укргазбанк» (м.Полтава, вул.Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118, р/р НОМЕР_4 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520) заборгованість за кредитним договором від 07 жовтня 2008 року № 33 К-МСБ в сумі 38281,18 грн. - солідарно та стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АТ «Укргазбанк» по 137 грн. 60 коп. на відшкодування понесених судових витрат при зверненні з позовом до суду.
За вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи.
На виконанні державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренка В.П. перебуває виконавче провадження № 73998278, відкрите 29.01.2024 на підставі виконавчого листа № 2-553/2010 виданого 28.10.2010 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в розмірі 137,60 грн.
03 червня 2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрований в реєстрі № 807.
Згідно витягу з Реєстру Прав Вимоги станом на дату укладання Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року №807 на користь ТОВ «ФК «МАНІТУ» відступлено і право вимоги до ОСОБА_2 за договором №33-К-МСБ від 07.10.2008 року.
Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Філонюк Оленою Петрівною від 30.05.2017 року №50573904 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-553/2010 виданого 28.10.2010 Київським районним судом м. Полтави про стягнення боргу в сумі 38281,18 грн, боржник ОСОБА_4 , встановлено, що борг стягнуто в повному обсязі в сумі 38281,18 грн. Згідно повідомлення Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області № 18/32517 від 26.12.2016, основний борг сплачено повністю солідарним боржником ОСОБА_3 у ВП №37500581 (Київський ВДВС м. Полтава). Внаслідок чого постановлено про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-553/2010 виданого 28.10.2010 Київським районним судом м. Полтави про стягнення боргу в сумі 38281,18 грн.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Як вбачається п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із п. 1 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
П.9 ч.1 ст.39 цього Закону передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом (абз.2 ч.1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»).
Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.
Тобто, не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене.
Судом встановлено, що станом на дату укладення Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги між АБ «УКРГАЗБАНК та ТОВ «ФК «МАНІТУ», в АБ «Укргазбанк» було відсутнє право вимоги за договором №33-К-МСБ від 07.10.2008 року, оскільки виконавче провадження вже було закінчене.
При цьому заміна стягувача можлива лише за наявності чинного, невиконаного зобов'язання. Якщо борг погашено до звернення, провадження закривається, а потреба у заміні сторони відпадає, оскільки правонаступництво не має предмету.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.
Головуючий О.А.Самсонова