07 квітня 2026 року місто Чернігів
Справа №751/820/26
Провадження №2/751/1226/26
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
відповідач - Чернігівська міська рада
треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського бюро технічної інвентаризації», Акціонерне товариство «Сенс Банк»
представник позивача - Касьяненко Дмитро Леонідович
представник третьої особи АТ «Сенс Банк» - Михніцький Геннадій Юрійович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Сенс Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського бюро технічної інвентаризації», Акціонерне товариство «Сенс Банк» про зміну типу нерухоме майно та зобов'язання внесення змін типу нерухомого майна -
Встановив:
ОСОБА_3 звернувся з позовом до Чернігівської міської ради про зміну типу об'єкту нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 233,4 кв.м, житловою площею 108,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з «квартира» на «будинок»; зобов'язання відповідача внести до Державного реєстру речових правна нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно зміни до відомостей про тип об'єкту вищевказаного нерухомого майна з «квартира» на «будинок».
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11.02.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06.04.2026 на адресу суду від представника третьої особи АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях, у тому числі 24.04.2026 о 09,30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи зазначене суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -
Ухвалив:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського бюро технічної інвентаризації», Акціонерне товариство «Сенс Банк» про зміну типу нерухоме майно та зобов'язання внесення змін типу нерухомого майна - провести в режимі відеоконференції.
Дозволити представнику третьої особи Акціонерного товариства «Сенс Банк» участь у судовому засіданні, яке відбудеться 24 квітня 2026 року о 09 год 30 хв, а також у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у розгляді справи.
Копію ухвали направити представнику третьої особи Михніцькому Г.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк