Справа № 740/64/26
Провадження № 2/740/859/26
02 квітня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,
учасники судового провадження:
-представник позивача - Салій О. О.,
-представник відповідача - Скиба С. Е.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником - адвокатом Салій Оленою Олексіївною, до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
установив:
У січні 2026 року представник позивача - адвокат Салій О. О. звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила встановити факт проживання ОСОБА_3 разом із матір'ю ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. У позовній заяві зазначено клопотання про виклик та допит свідків з метою повного та об'єктивного розгляду справи.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 лютого 2026 року 10-00 год.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 02 квітня 2026 року 11-00 год, задоволено клопотання сторін про виклик свідків.
26.02.2026 представником позивача - адвокатом Салій О. О. подано клопотання про виклик та допит додаткових свідків, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть повідомити про обставини справи. Клопотання мотивоване тим, що після отримання позивачем відзиву на позовну заяву, з яким він не мав можливості ознайомитися раніше у зв'язку із закриттям підготовчого провадження у справі, виникла необхідність у допиті інших свідків. Зміст відзиву містить обставини та доводи, що потребують додаткового з'ясування та перевірки, у зв'язку з чим виникла необхідність у поданні цього клопотання.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Салій О. О. підтримала клопотання про виклик свідків та зазначила, що ці свідки - це родичі померлої ОСОБА_1 , і їм відомо обставини, які мають значення для справи. Явку цих свідків сторона позивача забезпечить, викликати їх не потрібно.
Представник відповідача - адвокат Скиба С. Е. заперечила та просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що клопотання подано з пропущенням строків, передбачених ЦПК України, оскільки суд вже закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Положеннями ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Зважаючи на предмет і підстави позову, зміст позовних вимог, зміст відзиву на позов, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, сприяючи у реалізації процесуальних прав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про допит свідків.
Керуючись ст. 2, 11, 12, 76, 81, 90, 91, 259, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_6 про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.
Допитати у судовому засіданні 13 травня 2026 року о 10:00 год. свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , який проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ) та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань згідно зі ст. 384, 385 КК України. Роз'яснити, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко