Справа № 739/555/26
Провадження № 1-кс/739/140/26
про накладення арешту на майно
06 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені -слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270320000108 від 28.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що 27.03.2026 близько 19:10 год. на позиціях між селами Мхи-Орликівка-Блешня Семенівської ТГ (відстань до кордону з рф 5 км) за координатами 52.106092, 32.380502 внаслідок кульового поранення в потиличну ділянку голови загинув військовослужбовець вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відійшов від позиції на деяку відстань, щоб змотати кабель живлення для системи старлінк. У подальшому, коли ОСОБА_4 почав наближатись у зворотному напрямку, військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв останнього за ворожого диверсанта та відкрив вогонь з автоматичної зброї (дві черги), в результаті чого ОСОБА_4 загинув на місці.
28.03.2026 в ході проведення огляду речей заступник командира роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 надав для огляду речі, які були при загиблому ОСОБА_4 та автоматичну зброю, яка закріплена за військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
28.03.2026 в ході проведення огляду речового доказу бронежилет камуфльований зі слідами РБК. Було виявлено та вилучено кулю зі слідами деформації, яку упаковано до спеціального пакета SRI 1145277.
В ході огляду речей було вилучено: АК-74 № НОМЕР_2 з коліматором, який упаковано до поліетиленового пакета, який скріплений стяжкою Н30663666; чотири магазини та 94 (дев'яносто чотири) патрони калібром 5,45 мм, які упаковано до спеціального пакета PSP 3223851; АК-74 №6172066, який упаковано до поліетиленового пакета, який скріплений стяжкою Н30663669; магазин та 30 (тридцять) патронів калібром 5,45 мм., які упаковані до спеціального пакета RIC 2236314; АК-74 №4419444, який упаковано до поліетиленового пакета, який скріплений стяжкою Н30663668; чотири магазини та 120 (сто двадцять) патронів калібром 5, 45 мм, які упаковані до спеціального пакета RIC 2236313; АК-74 №1922082, який упаковано до поліетиленового пакета, який скріплений стяжкою Н30663667; один магазин та 30 (тридцять) патронів калібром 5, 45 мм, які упаковані до спеціального пакета RIC 2236312; бронежилет камуфльований зі слідами РБК, рукавички та три турнікети, які упаковані до спеціального пакета QYH 0081086; камуфляжна каска, ремінь з підсумками та аптечкою, які упаковані до спеціального пакета QYH 0081087; три магазини та 90 (дев'яносто) патронів калібром 5,45 мм., які упаковані до спеціального пакета PSP 2168529; мобільний телефон марки Motorola у корпусі чорного кольору, який упаковано до спеціального пакета SRI 1145553; куля зі слідами деформації, яку упаковано до спеціального пакета SRI 1145277.
Всі вищезазначені речі 28.03.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026270320000108 від 28.03.2026 року.
Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, вказав на підтримку заявлених вимог.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Також, п. 10 та п. 11 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна та заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026270320000108 від 28.03.2026 року, на речові докази, а саме на:
АК-74 № НОМЕР_2 з коліматором, який упаковано до поліетиленового пакета, який скріплений стяжкою Н30663666; чотири магазини та 94 (дев'яносто чотири) патрони калібром 5,45 мм, які упаковано до спеціального пакета PSP 3223851; АК-74 №6172066, який упаковано до поліетиленового пакета, який скріплений стяжкою Н30663669; магазин та 30 (тридцять) патронів калібром 5,45 мм., які упаковані до спеціального пакета RIC 2236314; АК-74 №4419444, який упаковано до поліетиленового пакета, який скріплений стяжкою Н30663668; чотири магазини та 120 (сто двадцять) патронів калібром 5, 45 мм, які упаковані до спеціального пакета RIC 2236313; АК-74 №1922082, який упаковано до поліетиленового пакета, який скріплений стяжкою Н30663667; один магазин та 30 (тридцять) патронів калібром 5,45 мм, які упаковані до спеціального пакета RIC 2236312; бронежилет камуфльований зі слідами РБК, рукавички та три турнікети, які упаковані до спеціального пакета QYH 0081086; камуфляжна каска, ремінь з підсумками та аптечкою, які упаковані до спеціального пакета QYH 0081087; три магазини та 90 (дев'яносто) патронів калібром 5,45 мм., які упаковані до спеціального пакета PSP 2168529; мобільний телефон марки Motorola у корпусі чорного кольору, який упаковано до спеціального пакета SRI 1145553; кулю зі слідами деформації, яку упаковано до спеціального пакета SRI 1145277.
Надати дозвіл на зберігання речових доказів таких, як бронежилет камуфльований зі слідами РБК, рукавички та три турнікети, які упаковані до спеціального пакета QYH 0081086, бронежилет камуфльований зі слідами РБК, рукавички та три турнікети, які упаковані до спеціального пакета QYH 0081086 та мобільний телефон марки Motorola у корпусі чорного кольору, який упаковано до спеціального пакета SRI 1145553 - у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Надати дозвіл на зберігання речових доказів таких, як АК-74 № НОМЕР_2 з коліматором, який упаковано до поліетиленового пакета, який скріплений стяжкою Н30663666; чотири магазини та 94 (дев'яносто чотири) патрони калібром 5,45 мм, які упаковано до спеціального пакета PSP 3223851; АК-74 №6172066, який упаковано до поліетиленового пакета, який скріплений стяжкою Н30663669; магазин та 30 (тридцять) патронів калібром 5,45 мм., які упаковані до спеціального пакета RIC 2236314; АК-74 №4419444, який упаковано до поліетиленового пакета, який скріплений стяжкою Н30663668; чотири магазини та 120 (сто двадцять) патронів калібром 5, 45 мм, які упаковані до спеціального пакета RIC 2236313; АК-74 №1922082, який упаковано до поліетиленового пакета, який скріплений стяжкою Н30663667; один магазин та 30 (тридцять) патронів калібром 5, 45 мм, які упаковані до спеціального пакета RIC 2236312; три магазини та 90 (дев'яносто) патронів калібром 5,45 мм., які упаковані до спеціального пакета PSP 2168529; кулю зі слідами деформації, яку упаковано до спеціального пакета SRI 1145277 - у кімнаті зберігання зброї Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1