Справа № 738/686/26
№ провадження 1-в/738/83/2026
Ухвала
іменем України
07 квітня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою.
30 березня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2 - у виді пробаційного нагляду.
2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Прокурор заперечувала щодо подання, вважає його передчасним.
Представник установи виконання покарання у судове засідання не з'явився, що відповідно до положень частини п'ятої статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
3.Встановлені судом обставини.
Вироком Уманського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року, ОСОБА_2 засуджений за статтею 336 КК України до трьох років позбавлення волі.
Згідно із розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вироком Уманського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року набрав законної сили 19 грудня 2024 року.
Згідно із Рапортом від 27 лютого 2025 року, ОСОБА_2 затриманий 27 лютого 2025 року о 15 годині 48 хвилин.
Строк відбування покарання обчислюється з 27 лютого 2025 року.
Станом на 07 квітня 2026 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає 1 рік 10 місяців 21 день.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 лютого 2025 року. За час відбування покарання в ДУ «Менська ВК (№ 91)» характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи не порушує; на профілактичних обліках не перебуває; з 02 червня 2025 року виконує обов'язки працівника швейної дільниці, покладених обов'язків відносився добре, покладені обов'язки виконує сумлінно та старанно; має одне заохочення.
Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_2 отримав 74 бали, що свідчить проте, що він може бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, у порядку статтей 81, 82 КК України.
Згідно із Витягом з рішення комісії з питань застосування пільг до засуджених ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» від 17 березня 2026 року, ОСОБА_2 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги у виді статті 82 КК України.
До засудження ОСОБА_2 мав постійне місце проживання: АДРЕСА_1 .
4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, або покарання у виді довічного позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, або довічного позбавлення волі (частина перша статті 82); 2) він став на шлях виправлення (частина три статті 82); 3) він фактично відбув встановлену частиною четвертою статті 82 частину призначеного судом покарання.
Відповідно до статті 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Суд встановив, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення нетяжкого злочину, відбув 1/3 частину строку призначеного судом покарання, з характеристики засудженого, матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_2 за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований, має одне заохочення, тобто став на шлях виправлення.
Суд дійшов висновку задовольнити подання про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді пробаційного нагляду із застосуванням відносно нього обмежень та покладення обов'язків, передбачених у частині другій статті 59-1 КК України.
Згідно із статтею 49-1 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2 , засудженому вироком Уманського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року, замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді пробаційного нагляду строком 1 рік 10 місяців 21 день.
На підставі частини другої статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1