Справа № 367/3204/26
Провадження №2-о/367/199/2026
Іменем України
про призначення експертизи
03 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
присяжних Бодун Г.В.., Прохоренко Н.С.
за участю секретаря Колодезної В.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м.Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області як Орган опіки та піклування, особа відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа
Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заявником ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
У судове засідання заявник не з'явився, 03.04.2026 року подав до суду заяву про розгляд вищевказаного клопотання без участі заявника, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Від представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 - адвоката Черкес Т.А. 03.04.2026 року подала заяву, в якій просила розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності та відсутності особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатним.
Представник Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився. Заяв чи клопотань від заінте6ресованої особи не надходило.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання.
У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно вимог ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
У своїй заяві заявник зазначає, що ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності загального захворювання, з 19.12.2023 року потребує примусового лікування, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Додає, що внаслідок хвороби, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно з висновком лікарської комісії, ОСОБА_2 потребує постійного догляду.
Суду від КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області надано амбулаторну картку №23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з'ясувати чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями? Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки та піклування? Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною або обмежено дієздатною особою?
Згідно із п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області як Орган опіки та піклування, особа відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260-261, 298 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області як Орган опіки та піклування, особа відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом?
-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій?
-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?
- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки та піклування?
-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною або обмежено дієздатною особою?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №367/3204/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області к Орган опіки та піклування, особа відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а також амбулаторну картку №23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати, пов'язані із проведенням експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області к Орган опіки та піклування, особа відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Мерзлий
Присяжні Г.В. Бодун
Н.С. Прохоренко