Справа № 367/855/26
Провадження №2/367/4007/2026
02 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Зайцева А.В.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 19 листопада 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис №239.
Спільне життя з відповідачем не склалось з огляду на те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, а також на розв'язання сімейних і побутових проблем. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, відсутній спільний бюджет, спільний побут, взаємні права та обов'язки притаманні подружжю, внаслідок чого втратили один до одного почуття поваги та кохання. На день звернення з позовною заявою подружжя проживає окремо.
Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження стосунків не має, через що позивач змушений звернутися з позовом до суду.
Від даного шлюбу подружжя мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються тривалий час, а спроби на примирення в минулому не принесли жодних результатів, на примирення позивач не згоден, тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, представник позивача ОСОБА_7 - адвокат Старовойт В.П. через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за відсутності позивача та його представника, просив задовольнити вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надавала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис №239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
Керуючись ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому 19 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №239.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза