Справа № 367/3857/26
Провадження №1-кс/367/422/2026
Іменем України
02 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчої Слідчого відділення ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,
20.03.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому слідча Слідчого відділення ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 12026111420000152 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на запальничку чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку вилучено до спецпакету НП INZ1045130, що була вилучена під час проведення особистого обшуку останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомлено.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
В порушення вищевказаних норм Закону слідчим не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання, долучені до клопотання копії документів є нечитабельні.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 107 ч. 4, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої Слідчого відділення ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1