Справа № 750/3347/26
Провадження № 3/750/1428/26
06 квітня 2026 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ», юридична адреса: м. Чернігів, пр-т Миру, буд. 53, оф. 213,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХАВІАКОМ» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані в протоколі за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у складі адміністративного матеріалу міститься копія відповідної постанови суду від 15.08.2025. У той же час у самій фабулі протоколу не зазначено, що правопорушення, яке ставиться у вину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинено повторно і особа протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню.
Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказ Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566 (далі - Інструкція № 566), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до податкового органу для складання та підписання протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі. У той же час у складі адміністративного матеріалу відсутні докази дотримання зазначених положень Інструкції № 566.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що його другий примірник направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак докази зазначеного у складі адміністративного матеріалу також відсутні.
За таких обставин адміністративні матеріали підлягають поверненню органу, що їх склав, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кузюра