Справа № 750/2288/26
Провадження № 2-о/750/99/26
06 квітня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Косенка О.Д.,
присяжних - Пінчук Н.О., Музика І.М.,
при секретарі судових засідань - Суконновій В.М.,
за участі заявника - ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа про
визнання її недієздатною- адвоката Яковлева А.Л.,
представника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 ,
25 лютого 2026 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання його матері ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що остання через свій стан здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник та його представник в судовому засідання підтримали раніше заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та представник недієздатної особи ОСОБА_3 - адвокат Яковлев А.Л. не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із частиною першою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 107, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-
постановив :
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , у зв'язку з наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 ?
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ: 02006076, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005) наявну медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (історію хвороби, амбулаторну картку та ін.), а також інформацію про її перебування на обліку у лікаря психіатра.
Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Д. Косенко
Присяжні Н.О. Пінчук
І.М. Музика