"06" квітня 2026 р. Справа № 363/6748/23
06.04.2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря Дрозд В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника позивача адвоката Слабоус Є.А. про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною та скасування державної реєстрації, -
31.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Слабоус Є.А. до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у якій просить виправити описку, допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2025 року, у вказаній цивільній справі, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного «визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 30.06.2023 року № 790, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександром Анатолійовичем на об'єкт нерухомого майна, земельну ділянку площею 0,037 га, яка знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221886001:03:237:0157», вірно зазначити «визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 30.06.2023 року № 792, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександром Анатолійовичем на об'єкт нерухомого майна, земельну ділянку площею 0,037 га, яка знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221886001:03:237:0157». В обґрунтування поданої заяви зазначив, що після ознайомлення з судовим рішенням, було з'ясовано про допущену описку, а саме помилково зазначено номер свідоцтва про право на спадщину від 30.06.2023 року, яке судом визнано недійсним, зокрема замість «№ 792» зазначено № НОМЕР_1 , що позбавляє позивача в передбачений законом спосіб виконати рішення суду. Приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. 30.06.2023 року ОСОБА_2 було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом: свідоцтво № 790 - спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з квартири та свідоцтво № 792 - спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки.
24.06.2025 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною та скасування державної реєстрації задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 30.06.2023 року № 790, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександром Анатолійовичем на об'єкт нерухомого майна, земельну ділянку площею 0,037 га, яка знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221886001:03:237:0157; скасовано рішення приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68256661 від 30.06.2023 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,037 га, яка знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221886001:03:237:0157 за ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
Разом з тим, внаслідок технічної описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2025 року зазначено номер свідоцтва про право на спадщину від 30.06.2023 року, яке судом визнано недійсним «№ 790», замість вірного «№ 792», що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про право на спадщину за заповітом видані 30.06.2023 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. - ОСОБА_2 на квартиру та земельну ділянку.
Розгляд заяви здійснюється без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2025 року та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 30.06.2023 року № 792, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександром Анатолійовичем на об'єкт нерухомого майна, земельну ділянку площею 0,037 га, яка знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221886001:03:237:0157».
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача адвоката Слабоус Є.А. про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною та скасування державної реєстрації - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 30.06.2023 року № 792, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександром Анатолійовичем на об'єкт нерухомого майна, земельну ділянку площею 0,037 га, яка знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221886001:03:237:0157».
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Суддя І.Ю. Котлярова