Справа № 689/309/26
2/689/360/26
Іменем України
07.04.2026 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шевчик О.М.,
з участю секретаря - Фурман Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 481551-КС-003 про надання кредиту від 27.03.2025 року в розмірі 16 350,00 грн, понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн.
20 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір та слухати справу за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, з огляду на таке.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до правової позиції, висловленої у Постанові Об'єднаної Палати Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з чим відсутній предмет спору, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження в справі підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу, на підставі його клопотання, підлягає поверненню сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Закрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», за наступними реквізитами: (Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ», вул. Андріївська, 4, м. Київ, Київська область, індекс 04070, код ЄДРПОУ банку: 14282829, МФО банку: 334851, номер рахунку: НОМЕР_1 )судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн40 коп, сплачений позивачем при зверненні до суду згідно платіжної інструкції № 4941 від 23.02.2026 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Шевчик О.М.