Справа 688/283/26
№ 2/688/724/26
Ухвала
про витребування доказів
06 квітня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюк Н.П.,
за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину спадкового майна та виділ майна в натурі,
встановив:
Короткий зміст позовних вимог
26.01.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вітюк С.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину спадкового майна та виділ майна в натурі.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
29.01.2026 суд відкрив загальне позовне провадження, справу призначив до підготовчого засідання на 26.02.2026 року, яке відкладено на 12.03.2026 за клопотанням представника позивача та на 06.04.2026 у зв'язку з неявкою відповідачів.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому вказав правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_3 та просив витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Козлової І.А. нотаріально засвідчену копію рішення Третейського суду від 02.07.2007 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, на підставі якого у ОСОБА_5 виникло право власності на спірне майно. Просив розгляд клопотання провести у відсутності сторони позивача.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Мотиви та висновки суду.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що вказаний доказ має значення для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81-84, 197-200, 260, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Козлової Ірини Анатоліївни нотаріально засвідчену копію рішення Третейського суду від 02 липня 2007 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.
Докази надати в строк до 01.05.2026 року.
Відповідно до ст.84 ЦПК України роз'яснити обов'язок надати суду докази, які вимагаються судом; - у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (в т.ч. відповідальність за неповагу до суду, чи умисне не виконання судового рішення, яким є ухвала).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 07.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК