Справа 688/588/26
№ 1-кс/688/604/26
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
02 квітня 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12026244000000190 від 12.02.2026 за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.02.2026 року, близько 14:45 год, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «BMW», моделі «530XI», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Захисників України, зі сторони вул. Українська в напрямку вул. Митрополита Шептицького м. Шепетівка Хмельницької області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебігав проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, множинних переломів кісток тазу зліва з порушенням цілісності тазового кільця, двохкісточкового перелому правого г/ступеневого суглобу, забійної рани лоба зліва, забійної рани лівого кісткового суглобу, збоїв тулуба та кінцівок, з якими госпіталізований до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стан здоров'я середньої важкості.
Відомості про дану подію 12.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026244000000190 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно отриманих відомостей під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з отриманими після дорожньо-транспортної пригоди травмами у вигляді політравми, множинних переломів кісток тазу зліва з порушенням цілісності тазового кільця, двохкісточкового перелому правого г/ступеневого суглобу, забійної рани лоба зліва, забійної рани лівого кісткового суглобу, збоїв тулуба та кінцівок, знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.02.2026 по 23.03.2026 в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шепетівської міської ради Хмельницької області, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .
Отримати доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) №1991 на ім'я ОСОБА_6 в інший спосіб, окрім винесення ухвали слідчим суддею, не представляється можливим.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу останнього, для проведення якої експертові потрібно надати медичну картку стаціонарного хворого, оскільки він знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в ній робились відповідні медичні записи, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
При цьому, відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) №1991 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 12.02.2026 по 23.03.2026 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував з 12.02.2026 по 23.03.2026 на лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.
Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_10