Справа 688/1361/26
№ 1-кс/688/637/26
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
02 квітня 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 42026242250000016 від 12.02.2026, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з першим заступником керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленими особами, сприяла незаконному переправленню військовозобов'язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України, шляхом усунення перешкод у його перетині.
12.02.2026 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026242250000016 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , за допомогою службових осіб, які входять в ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.05.2024 оформила фіктивну групу інвалідності, яка фактично не відповідає стану її здоров?я. На підставі зазначеної фіктивної інвалідності, ОСОБА_6 , у 2025 році, отримав відстрочку від призову на військову службу нібито для здійснення догляду за матір?ю, як особою з інвалідністю.
В подальшому, ОСОБА_5 , особисто вивезла свого сина за межі державного кордону України, через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовуючи зазначені документи як підставу для перетину кордону, після чого остання того ж дня повернулась на територію України, через інший пропускний пункт, а її син залишився за кордоном, де по теперішній час проживає в республіці Польща.
30.03.2026 керуючись ст. 93 КПК України надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, з метою надання інформації про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , в період часу з 01.01.2021 по теперішній час.
31.03.2026 отримано відповідь в якій вказано, вказану інформацію відносно ОСОБА_5 , та те що, запитувану інформацію (факт звернення, діагноз, ліки, результати аналізів, результати обстежень і т.д.) можуть надати тільки за згодою пацієнта або рішенням суду.
Отримати доступ до медичних карток стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2021 по теперішній час в інший спосіб, окрім винесення ухвали слідчим суддею, не представляється можливим.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у медичному закладі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карток стаціонарного хворого (історій хвороб), на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де містяться важливі відомості щодо стану здоров'я ОСОБА_5 , які необхідні для досудового розслідування.
Вказані документи в подальшому матимуть значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров'я (ч. 2 ст. 11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров'я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних та службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, що становить лікарську таємницю, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, дасть можливість прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки з можливістю її вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичних карток стаціонарного хворого (історій хвороб) в період часу з 01.01.2021 по 02.04.2026, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_9