Єдиний унікальний номер № 285/1220/26
Провадження № 1-кп/0285/486/26
06 квітня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 16.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016060090000093, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення
установив:
До суду із Звягельської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно матеріалів провадження слідує, що в ніч з 15.01.2016 на 16.01.2016 невідома особа умисно, таємно, шляхом пошкодження замка в дверях проникла до приміщення торгового центру, що розташоване по вул. Миру, 13 в с. Ярунь Новоград-Волинського р-ну звідки викрала: - кавовий апарат марки « Міо Стар Компрес», вартістю 3000 грн, 10 ліхтариків загальною вартістю 160 грн, 160 запальничок загальною вартістю 1920 грн, упаковку шоколадних цукерок «Домінорики» фірми «Домінік» вагою 4 кг вартістю 386 грн, а також грошові кошти у сумі 3350 грн, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8816 грн; - горілчані напої вартістю 510 гри, грошові кошти у сумі 3755 грн, тютюнові вироби (цигарки) вартістю 6000 грн, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 10263 грн; - ноутбук марки Acer чорного кольору модель Q5WPH вартістю 2000 грн, грошові кошти у сумі 400 грн та товари медичного призначення на суму близько 20000 грн, що належать ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 22400 грн.
Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше десяти років, особу, яка вчинила це правопорушення встановити не вдалося, просить клопотання задовольнити.
Оглянувши матеріали кримінального провадження № 12016060090000093, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов'язком суду.
Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 16.01.2026 з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров'я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі не віднесено.
Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, а також з моменту його вчинення минуло більше десяти років, суд задовольняє клопотання прокурора про закриття кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, п.3-1 ст.284, ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 16.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060090000093, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати в за проведення експертиз обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: