Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6309/25
Провадження № 1-кс/279/403/26
06 квітня 2026 року м.Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,
06.04.2026 до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження 12025065490000140 від 02.03.2026 року.
Скарга мотивована тим, що 02.03.2026 року старшим дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12025065490000140, внесеного до ЄРДР 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Заявник стверджує, що копію цієї постанови фактично отримав лише 03.04.2026 року разом із листом дізнавача, тому саме з цієї дати має обраховуватися строк звернення до слідчого судді зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дослідивши подані матеріали, слідчим суддею встановлено, що до скарги не долучена копія оскаржуваної постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 02.03.2026 року, а також не надані докази її отримання заявником 03.04.2026 року.
За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи подана скарга з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а також чи є підстави для поновлення пропущеного строку (за наявності).
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 не містить відомостей про дату отримання постанови про закриття кримінального провадження, а також не долучена сама постанова (її копія), отже, вирішення питання щодо поновлення процесуального строку є неможливим, тому на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК УКраїни скарга підлягає поверненню особі, яка її подала разом з усіма доданими матеріалами.
Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 12025065490000140 від 02.03.2026 року повернути скаржнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_4