Справа № 279/2208/26 Провадження №1-кс/279/399/26
іменем України
06 квітня 2026 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12026060490000182 від 03.04.2026 за ст. 291 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12026060490000182 від 03.04.2026 за ст. 291 КК України, в якому вказав, що 03.04.2026 року близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи електровелосипедом марки "GROSSER RIDIN" потужністю (1200ВATT), рухаючись по вул. Жмаченка в с. Поліське, Коростенського району, Житомирської області зі сторони вул. Краснопільська в напрямку с.Рудня, поблизу будинку 48 вул. Жмаченка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину з права на ліво відносно руху електровелосипеда. В результаті події пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому середньої третини правої гомілки зі зміщенням, доставлена до КНП "Коростенська ЦМЛ".
03.04.2026 року за вказаним фактом відомості були внесені до ЄРДР №12026060490000182 від 03.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
03 квітня 2026 року в період часу з 09 год. 50 хв. до 11 год. 55 хв., за адресою: вулиця Жмаченка, 48, с.Поліське, Коростенського району, Житомирської області було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:
- електровелосипед марки "CROSSER RIDIN" без реєстраційного номеру, який вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Сергія Кемського, 3.
03.04.2026 року враховуючи, що виявлений на місці події, транспортний засіб можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні №12026060490000182 від 03.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 03.04.2026 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060490000182 за ст. 291 КК України.
Речі, вилучені під час огляду 03.04.2026, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказана річ може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12026060490000182, а саме: на електровелосипед марки "CROSSER RIDIN" без реєстраційного номеру з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Копія згідно з оригіналом