Справа № 279/219/26
Провадження № 2-о/279/52/26
06 квітня 2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., за участі представника заявника Васянович М.І., розглянувши цивільну справу №279/219/26 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борозенська сільська рада Херсонської області про встановлення юридичного факту,
Заявник, в інтересах якої діє адвокат Васянович М.І. звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_2 , після смерті спадкодавця за законом відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, а саме: право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Борозенське», розміром 8.78 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на території Борозенської сільської ради Бериславського району Херсонської області. На початку повномасштабного вторгнення с. Борозенське на Херсонщині було окуповано російськими військами у березні 2022 року та перебувало під окупацією близько 9 місяців до звільнення Збройними Силами України 10 листопада 2022 року під час контрнаступу. За життя матері та до окупації села Борозенське де проживала спадкодавець, заявниця часто вела спільне господарство з нею допомагаючи по господарству, так як матір потребувала допомоги в силу свого віку. З часом після окупації села, заявниця забрала матір до свого місця проживання та проживала разом з нею до дня її смерті, доглядала з нею, мала спільний побут із спадкодавцем, приймала участь у спільних витратах на ліки, харчування утримання житла, ремонт, сплачувала комунальні послуги.
Звернувшись до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Івчука С.С., останній роз'яснив, що заявницею пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини. Відтак, вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення заявленого нею юридичного факту, що потрібно для подальшого оформлення нею спадкових прав.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зазначила, що заявниця після смерті спадкодавця зверталась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, в зв'язку з пропуском строку. Підстав для поновлення строку для прийняття спадщини не має, оскільки мати та заявниця проживали за однією адресою. Оскільки не можливо підтвердити даний факт в досудовому порядку, була змушена звернутися до суду.
Представник заінтересованої особи - Борозенської сельської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона добре знала ОСОБА_5 , бо проживали в одному будинку. Коли ОСОБА_6 захворіла до неї приїхала ОСОБА_7 . ОСОБА_6 доводилась ОСОБА_7 свекрухою. Згодом приїхала донька ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , коли точно сказати не може приблизно через тиждень після приїзду ОСОБА_7 . Вони разом доглядали за ОСОБА_8 до смерті. ОСОБА_7 проживала в квартирі, працювала в ЖЕК-1, мала бажання повернутися додому в Херсонську область, оскільки там почались бойові дії вона залишилась. Через деякий час ОСОБА_7 захворіла на онко, поховали її тут, бо село було під
окупацією де вона проживала і не було змоги її туди везти. В даний час в квартирі залишилась проживати ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_7 доглядала за ОСОБА_11 . Знає, що ОСОБА_9 донька ОСОБА_7 . Коли приїхала ОСОБА_7 і ОСОБА_9 точно сказати не може, десь біля 10 років по тому. ОСОБА_9 приїхала разом з матір'ю, і проживали разом в квартирі.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказала, що заявниця є її рідною сестрою. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 доглядали за ОСОБА_13 , після її смерті будинок успадкували ОСОБА_2 і ОСОБА_9 , зареєструвалась в будинку ОСОБА_9 , так як мати залишалась бути зареєстрованою в Херсонській області. Але ОСОБА_2 залишалась проживати в будинку і працювати в ЖЕК-1. ОСОБА_13 доводилась її матері ОСОБА_2 свекрухою, син ОСОБА_14 проживав з матір'ю без реєстрації шлюбу, є її з ОСОБА_15 батьком. Батько помер, ще до смерті ОСОБА_14 . Вказала, що вони раніше проживали в м. Коростені до аварії на ЧАЕС, після аварії на ЧАЕС вони переїхали проживати в Херсонську область. Оскільки село почало занепадати, мати вирішила раніше повернутись, точно сказати не може, десь в 2001 році, вона повернулась, так як тут проживала її рідна сестра. Потім і вони з сестрою повернулись.
Заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов'язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень померла мати заявниці, ОСОБА_2 , після смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, а саме: право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Борозенське», розміром 8.78 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на території Борозенської сільської ради Бериславського району Херсонської області.
Як вбачається з довідки та акту № 01 від 12.01.2026, виданого Органом самоорганізації населення - Спілка голів окружних будинкових, вуличних комітетів Коростенської міської ради ОСОБА_1 , посвідченого свідками, що разом із ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації з 2019 року її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.
З метою оформлення спадщини після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С., їй було повідомлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась, а встановлено, що документи подано після спливу шестимісячного строку.
Таким чином, в силу положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після померлої матері ОСОБА_2 ..
Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судовупрактику усправах проспадкування» №7 від30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., роз'яснено, що у випадку фактичного прийняття спадщини, спадкоємець звертається до суду з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 28.04.2021 р. у цивільній справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Поданими заявником доказами доведено, що вона проживала разом зі спадкодавцем на час її смерті, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.263-265, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268 ЦК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Борозенська сільська рада Херсонської району Житомирської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із спадкодавцем за законом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Заявник ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження:АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа Борозенська сільська рада Херсонської області, адреса місця реєстрації/знаходження:Херсонська область, Бериславський район с. Борозенське, провулок Мічуріна, буд. 1, ЄДРПОУ- 44040990.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом